Определение по делу № 2-29/2017 ~ М-6/2017 от 10.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года                                                                                   г. Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи Ярыгиной Н.П., при секретаре Дрон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-29/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михайлову С. Г. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову С.Г. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что Михайлов С.Г. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил автокредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,50% годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако ответчик исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита поступают нерегулярно и не в полном объеме.

По    состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность    по просроченным платежам по кредиту составила <данные изъяты> рубля. Указанную задолженность банк просил взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Мазда 6», 2008 года выпуска.

В соответствии с абзацем 9 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, ответчик Михайлов С.Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░