Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2020 ~ М-135/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-307/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                            г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к Маловой Екатерине Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Маловой Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что 14 сентября 2019 года произошло ДТП с участием транспортных средств Chevrolet, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6 и Kalina ВАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Маловой Е.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Маловой Е.В. правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ООО "СК "Согласие". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ООО "СК "Согласие" выплатило потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 205 804 рубля 43 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО "СК "Согласие" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 205 804 рубля 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258 рублей.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 19 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены собственник транспортного средства Chevrolet, государственный регистрационный знак № ФИО6, собственник транспортного средства Kalina ВАЗ, государственный регистрационный знак № ФИО5, собственник транспортного средства Mitsubisi, государственный регистрационный знак № ФИО4

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 14 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена страховая компания водителя ФИО6 – АО "СК "Астро-Волга".

В судебное заседание представитель истца - ООО "СК "Согласие" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Малова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО6, ФИО5, ФИО4, представитель третьего лица АО "СК "Астро-Волга" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО "СК "Согласие" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в РФ" и главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2019 года в 11 часов 00 минут по адресу: Новгородская область, г. Валдай, пр. Советский, д. 66 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и Kalina ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Маловой Е.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kalina ВАЗ, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО "СК "Согласие".

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Cevrolet, с государственным регистрационным номером № застрахована в АО "СК "Астро-Волга".

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 04 февраля 2020 года, Малова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Малова Е.В. управляла транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из платежного поручения № от 19 ноября 2019 года следует, что ООО "СК "Согласие" выплатило потерпевшему ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 205 804 рубля 43 коп.

Таким образом, поскольку ООО "СК "Согласие" исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда Маловой Е.В. в размере произведенной страховой выплаты, поскольку Малова Е.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу ООО "СК "Согласие" подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 258 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к Маловой Екатерине Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Маловой Екатерины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Согласие" в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 205 804 рубля 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                            

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья                            Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ____________ 2020 года