Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9177/2021 от 15.03.2021

Судья: Коновалова С.В.      Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей: Ситниковой М.И., Кожановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осипян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудряшовой М. А. на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ТСН «Маяковского4» к Кудряшовой М. А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснения представителя Кудряшовой М.А. – Алексеевой Л.Г., председатель ТСН «Маяковского4» - Иванько А.М.,

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Маяковского4» (ранее ТСН «ТСЖ МАЯК4») обратилось в суд с иском к Кудряшовой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 103 175 руб. 85 коп. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 550 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ТСН «Маяковского4» осуществляет управлением многоквартирным жилым домом по адресу: <данные изъяты>, мкр. Юбилейный, <данные изъяты>. Кудряшова М.А. является собственником <данные изъяты>, расположенной в указанном доме. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги и внесение платы за содержание жилого помещения на сумму 103 175 руб. 85 коп. <данные изъяты> в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представители ТСН «Маяковского4» Иванько А.М. и Шилова Н.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Кудряшова М.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Алексееву Л.Г., которая возражала против удовлетворения исковых требований и указала, что ТСН является неправоспособным лицом, было исключено из ЕГРЮЛ <данные изъяты>, фактически ТСН не существует, также заявила о подложности документов ТСН.

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Взысканы с Кудряшовой М.А. в пользу ТСН «Маяковского4» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 103 175 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 550 руб. 34 коп.

В апелляционной жалобе Кудряшова М.А. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Кудряшовой М.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение <данные изъяты>, находящееся по адресу: <данные изъяты>, мкр. Юбилейный, <данные изъяты>.

Как следует из решения Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>, мкр. Юбилейный, <данные изъяты>, проводимого в заочной форме голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленного протоколом собрания от <данные изъяты> <данные изъяты> о выборе способа управления многоквартирным домом - Товарищества собственников недвижимости, о создании ТСН «ТСЖ МАЯК4» (ОГРН 1155018002292) (далее ТСН-1), об избрании членов правления Товарищества собственников недвижимости, об избрании председателя правления Товарищества — Иванько А.М. и другие решения по всем вопросам повестки дня.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Для государственной регистрации в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, мкр. Юбилейный, <данные изъяты> – второго ТСН «ТСЖ МАЯК4» (ОГРН 1165018054838, ИНН 5018186429) (далее ТСН-2) в Межрайонную ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> была представлена выписка из протокола общего собрания собственников под <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором имеется пункт 2, изложенный следующим образом: Вопросы управления МКД. Подтвердить решение протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии с Гл. 9.1 ГК РФ, ст. 181.4 п. 2.

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> были признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <данные изъяты>, проведенные в очно-заочной форме голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленные протоколами <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, в том числе и по вопросу управления МКД, а именно - подтверждение решения протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии с Гл. 9.1 ГК РФ, ст. 181.4 п. 2.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было оставлено без изменения.

<данные изъяты> МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> было принято решение о государственной регистрации юридического лица ТСН «ТСЖ МАЯК4», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН 1165018054838, ИНН 5018186429.

Решением УФНС России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, указанное решение нижестоящего налогового органа было отменено, и <данные изъяты> регистрирующим органом была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о признании ошибочной (недействительной) государственной регистрации ТСН-2 на основании решения вышестоящего налогового органа - УФНС России по <данные изъяты>.

Далее, апелляционным определением Судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от <данные изъяты> оставлено без изменения решение Савеловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, которым было отказано в удовлетворении административного иска ТСН «ТСЖ Маяк4» (ОГРН 1165018054838) к УФНС России по <данные изъяты>, МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании решения от <данные изъяты> незаконным и отмене решения, обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ.

Определением Московского городского суда от <данные изъяты> <данные изъяты>га/5-13301/2017 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

<данные изъяты> Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании, все судебные акты нижестоящих инстанций оставлены в силе.Судом установлено, что с <данные изъяты> на основании договора цессии <данные изъяты>/Ц ТСН «ТСЖ МАЯК4» (ИНН 5018186429) фактически оказывало услуги собственникам жилых помещений, расположенных в вышеуказанном жилом доме, по управлению общим имуществом многоквартирного дома.

Решением Королевского городского суда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в удовлетворении требований Алексеевой Л.Г. о признании недействительным (ничтожным) протокола <данные изъяты> заседания правления ТСН «ТСЖ Маяк 4» (ОГРН 1165018054838) от <данные изъяты>, признании недействительным (ничтожным) договора <данные изъяты>/Ц от <данные изъяты>, заключенного между товариществом собственников недвижимости «ТСЖ МАЯК4» (ОГРН 1155018002292), расположенным по адресу: <данные изъяты>, мкр. Юбилейный, <данные изъяты>, и товариществом собственников недвижимости «ТСЖ МАЯК4» (ОГРН 1165018054838), расположенным по адресу: <данные изъяты>, мкр. Юбилейный, <данные изъяты>, применении последствий недействительности ничтожной сделки – отказано.

<данные изъяты> между ТСН «ТСЖ МАЯК4» (ИНН 5018186429) и ресурсоснабжающими организациями были заключены договора.

Во исполнение поручения управления <данные изъяты> инспекцией в отношении «ТСЖ МАЯК4» (ОГРН 1155018002292) и ТСН «ТСЖ МАЯК4» (ОГРН 1165018054838) принято решение о государственной регистрации начала процедуры реорганизации юридического лица в форме слияния и в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

Решением Савеловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-94/19 было отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения Управления федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Решением Тверского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения ИФНС России по <данные изъяты> от <данные изъяты> о государственной регистрации начала процедуры реорганизации юридического лица в форме слияния.

<данные изъяты> в регистрирующий орган поступил комплект документов с входящим <данные изъяты>А, который содержал в себе заявление о государственной регистрации юридического лица Товарищества собственников недвижимости (жилья) «МАЯКОВСКОГО4».

<данные изъяты> МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> принято решение о государственной регистрации ТСН «МАЯКОВСКОГО4», путем реорганизации в форме слияния ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН 1155018002292 и ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН 1165018054838, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ОГРН 1195081033443.

Согласно сводному отчету по лицевому счету по квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, мкр. Юбилейный, <данные изъяты>, имеется задолженность по оплате за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 103 175 руб. 85 коп.

Истцом представлены квитанции, выставляемые Кудряшовой М.А. на оплату за жилищно-коммунальные услуги в указанный период, суммы, по оплате в которых соответствуют начислениям по лицевому счету.

Основания произведенных ответчику начислений по оплате жилищно- коммунальных услуг, подтверждаются материалами дела.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 49, 210 ГК РФ, ст. ст. 153-155, 158 ЖК РФ, ст. ст. 61, 98 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к вышеуказанному решению суда исходя из того, что Кудряшова М.А., как получатель коммунальных услуг в силу прямого указания закона несет обязанность по оплате коммунальных платежей, при этом, учитывая факт допущенного ею нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг и отсутствие возражений относительно начисленных сумм.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика также была взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Отклоняя доводы стороны ответчика, что ТСН является неправоспособным лицом, было исключено из ЕГРЮЛ <данные изъяты>, фактически ТСН не существует, суд первой инстанции исходил из того, что наличие в Едином государственном реестре юридических лиц записи о признании недействительным решения о государственной регистрации само по себе не свидетельствует о прекращении его правоспособности, поскольку указанный факт является основанием для начала процедуры прекращения его деятельности (как ликвидация, так и реорганизация), при этом, данный юридический факт был предметом рассмотрения дел в арбитражном суде, имеется многочисленная судебная практика по данному вопросу.

Вместе с тем, ТСН «ТСЖ МАЯК4» (ИНН 5018186429), не исключен из реестра юридических лиц, процедура ликвидации не назначалась.

Рассмотрев доводы ответчика о том, что заявление подано неуполномоченным лицом, суд первой инстанции указал, что они являются необоснованными, поскольку, на общих собраниях ТСН-1 и ТСН-2, а также совместном общем собрании членов ТСН-1 и ТСН-2 Иванько А.М. избирался как уполномоченное лицо для осуществления реорганизации юридических лиц. Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ Иванько А.М. является председателем ТСН « ТСЖ МАЯК4».

Утверждение ответчика о том, что документы о регистрации ТСН « ТСЖ МАЯК4» находятся в материалах дела в копиях не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку факт регистрации ТСН « ТСЖ МАЯК4» как юридического лица подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе выписками из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудряшовой М. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи