Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4322/2011 ~ М-3741/2011 от 24.05.2011

№ 2-4322/3-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Черонко Е.В.

при секретаре Макаршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (филиал «Северо-Западный») о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ООО «Евросеть-Ритейл» (филиал «Северо-Западный») обратилось в Петрозаводский городской суд РК с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 5000 руб. за не исполнение в установленный срок исполнительного документа – исполнительного листа № от 01.03.2011 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2011 г. не было получено юридическим лицом, так как было направлено судебным приставом-исполнителем по адресу <адрес>, то есть в салон-магазин заявителя, однако, обособленное подразделение юридическим лицом не является, следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника вынесено быть не может. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, взыскав исполнительский сбор с должника, не только не обеспечил должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, но и не учел явные доказательства того, что должник принимал меры для исполнения предъявленных ему требований. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты>, о взыскании долга в размере 2917,15 руб. прекращено в связи с исполнением должником, следовательно, по мнению заявителя, это производство прекращается не только в части взыскания суммы долга, но и в части взыскания исполнительского сбора. В нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес должника не направлялось. На этом основании заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем незаконно возложена на ООО «Евросеть-Ритейл» обязанность уплатить исполнительский сбор в размере 5000 руб., просит признать недействительным указанное постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель ООО «Евросеть-Ритейл» Скиба Т.И., действующая на основании доверенности, заявление поддержала по основаниям, в нем указанным, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2011 г. заявитель не получил, как и постановление о взыскании исполнительского сбора от 29.04.2011 г., установленный постановлением от 31.03.2011 г. срок для добровольного удовлетворения требований был пропущен заявителем всего на 2 дня, настаивала на том, что судебный пристав-исполнитель должен был выяснить наличие уважительных причин неисполнения должником исполнительного документа в установленный им 5-дневный срок.

Судебный пристав-исполнитель Везикко И.В. в судебном заседании не согласилась с доводами заявителя, настаивала на том, что действовала в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», полагала заявление не подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, считает, что заявление ООО «Евросеть-Ритейл» (филиал «Северо-Западный») удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа от 18.03.2011 г., выданного <данные изъяты> о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу взыскателя <данные изъяты> штрафа в размере 2917,15 руб. судебный пристав-исполнитель Везикко И.В. возбудила исполнительное производство № (постановление от 31.03.2011 г.), должнику было предложено в пятидневный срок добровольно исполнить исполнительный документ. ООО «Евросеть-Ритейл» исполнительный документ был исполнен только 28.04.2011 г., что подтверждается копией платежного поручения № от 28.04.2011 г. на сумму 2917,15 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа в указанный срок судебный пристав-исполнитель вынесла постановление от 29.04.2011 г. о взыскании исполнительского сбора с ООО «Евросеть-Ритейл» в размере 5000 руб. Также 29.04.2011 г. судебный приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В силу положений ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор взыскивается в случае неисполнения должником в добровольном порядке исполнительного документа в установленный ему для этого судебным приставом-исполнителем срок, при этом законодатель не освобождает должника от его уплаты при окончании исполнительного производства.

Судом не принимаются доводы представителя заявителя о том, что должник не получал постановлений о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2011 г., о взыскании исполнительского сбора от 29.04.2011 г., поскольку они опровергаются представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами получения должником в <адрес> и <адрес> постановлений о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2011 г. 11.04.2011 г. и 12.04.2011 г. соответственно и постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.04.2011 г. 16.05.2011 г. и 18.05.2011 г. соответственно. Также судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от 31.03.2011 г. ООО «Евросеть-Ритейл» было исполнено только 28.04.2011 г., что подтверждается копией платежного поручения № от 28.04.2011 г. на сумму 2917,15 руб., то есть с пропуском установленного срока.

Таким образом, поскольку исполнительский сбор не был взыскан при исполнении судебного акта, судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил 12.05.2011г. исполнительное производство на основании своего постановления о взыскании исполнительского сбора, являющегося исполнительным документом.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 29.04.2011 г. о взыскании исполнительского сбора с ООО «Евросеть-Ритейл» в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 254 - 258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ООО «Евросеть-Ритейл» (филиал «Северо-Западный») о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 29.04.2011 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Черонко