Приговор по делу № 1-137/2021 от 31.05.2021

76RS0015-01-2021-001561-76

Дело № 1-137/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                1 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Акимовой В.В.,

подсудимого Горячева В.Я.,

защитника Леоненко С.А., представившего удостоверение № 879, ордер № 003870,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горячева В.Я., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев В.Я. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Горячев В.Я. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи деятельным раскаянием, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества- кражи секций решетки (чугунного ограждения), находившихся на участке местности, расположенном у проезжей части напротив <адрес>, с целью их дальнейшей реализации в пункт приема металлического лома и совместного распоряжения полученными от продажи похищенного денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли и выработав тактику совершения преступления.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Горячев В.Я. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи деятельным раскаянием, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, прошли на участок местности, расположенный, у проезжей части напротив <адрес>, и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, считая, что их действия не очевидны для окружающих, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, тайно похитили с указанного участка местности принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму 2 908 рублей 22 копейки, а именно - три секции решетки (чугунного ограждения), длиной 1,32 погонных метров каждая, общая длина которых составила 3,96 погонных метров, стоимостью 734 рубля 40 копеек за 1 погонный метр решетки. С указанным похищенным имуществом Горячев В.Я. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи деятельным раскаянием, с места преступления скрылись. Похищенное имущество- три секции решетки (чугунного ограждения) Горячев В.Я. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи деятельным раскаянием, действуя совместно и согласованно между собой, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно, общими усилиями перенесли на участок местности-придомовую территорию <адрес>, поместив похищенное в кусты у вентиляционной шахты, с целью дальнейшей транспортировки похищенного в пункт приема металлического лома. Тем самым Горячев В.Я. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи деятельным раскаянием, получили реальную возможность распоряжаться указанным похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, Горячев В.Я. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи деятельным раскаянием, причинили своими совместными и согласованными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2 908 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый Горячев В.Я. согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом в присутствии своего защитника им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Храмов О.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Горячевым В.Я. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Горячева В.Я. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Горячев В.Я. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (родного ребенка и ребенка супруги), полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его молодой возраст, что он имеет постоянное место жительства, а также место регистрации, женат, проживает с супругой, осуществляет официальную трудовую деятельность, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Горячеву В.Я. не назначать.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Горячева В.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Горячеву В.Я. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Горячева В.Я. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три секции чугунного ограждения – оставить в распоряжение представителя потерпевшего Храмова О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         О.Н. Силина