Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-2231/2018 ~ М-2018/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-2231/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 г.                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Грачевой Т.Л.,

при секретаре Ю.А. Фирсовой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что Афанасьеву ФИО8 на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки MERCEDES BENZ ML 350 государственный регистрационный знак № февраля 2018 г. на 2 пер. Кирова д.5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак №, под управлением Присяжнюк С.Р., и принадлежащему Сенчук А.С., и MERCEDES BENZ ML 350 государственный регистрационный знак № под управлением Афанасьева А.А., и принадлежащей истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Присяжнюк С.Р., который управляя а/м ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак № не справился с управлением и допустил наезд на стоящую а/м MERCEDES BENZ ML 350 государственный регистрационный знак Р 882 НХ 750.

Вина Присяжнюк С.Р. подтверждается характером повреждений автомобилей и материалами дела (Справка о дорожно-транспортном происшествии, Копия Определения).

Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования.

Истец обратился в ООО «Партнерство» для определения независимой технической экспертизы транспортного средства по ОСАГО. ООО «Партнерство» был составлен отчет №_56-2018 от 21.03.2018 г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, вследствие причинения вреда от использования транспортного средства в размере материального ущерба. Указанным отчетом определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 366 677,76 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 5 000 руб. С указанным отчетом истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для выплаты причиненного ущерба. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем возместила потерпевшему материальный ущерб частично (в сумме 141 000 рублей), в остальной части по выплате потерпевшему было отказано. Истец полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно снизило размер страховой выплаты, чем нарушило его право на возмещение ущерба, причиненного ДТП, в полном объеме.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу Афанасьева А.А. не возмещенную стоимость восстановительного ремонта в размере 225 677,76 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Афанасьева А.А. оплату услуг, эксперта в размере 5 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Афанасьева А.А. расходы за составление искового заявления 3 500 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Афанасьева А.А. расходы за консультационные услуги в сумме 1500 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Афанасьева А.А. расходы за представительские услуги в сумме 6000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец не присутствовал, его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности представляла Н.А. Боронихина, которая исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным, в иске, дополнив, что со слов истца. Автомашина в ДТП ( в момент его пользования ) не была.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не присутствовал, представил отзыв, согласно которому: ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования не признает в полном объеме по следующим основаниям. Проанализировав представленное независимое заключение истца, ПАО СК «Росгосстрах» считает, что ряд повреждений не от спорного ДТП, использованы не те каталожные номера и т.д.). На фото с места ДТП отсутствует осыпь повреждений. Просили назначить по делу судебную экспертизу, перед экспертом поставить следующие вопросы: Какие повреждения были образованы на автомобиле МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL гос.номер № при заявленных обстоятельствах ДТП 03.02.2018? С учетом ответа на первый и второй вопросы определить восстановительную стоимость ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL гос.номер Р 882 НХ 750 в соответствии с Единой методикой с учетом износа?Проведение экспертизы просим поручить: АНО «НИИ судебной экспертизы» (г.Ульяновск, ул.Воробьева, д.61), ООО «Уралец» (<адрес> ООО «Экспертно-юридический центр» (г.<адрес> ФБУ УЛСЭ Минюста России (г.Ульяновск, <адрес> АНО «ЭСО «РЦЭ ПО-Ульяновск» (г.<адрес> ООО «Центр экспертизы и оценки» (г.<адрес>) и т.д. Категорически возражает против назначения экспертизы в ООО «Норма», ООО «НИЦ судебной экспертизы», ООО «Гарант-Экспертиза», ООО «Симбирск Вита», ООО «МДЦ».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены.

Представитель истца не настаивал на проведении экспертизы, круг вопросов и выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку ответчиком оспорена возможность образования повреждений при заявленных истцом обстоятельствах, а разрешить данный спорный вопрос без использования специальных познаний невозможно, суд полагает ходатайство о назначении судебной экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Уралец».

Вопросы экспертам подлежат постановке в редакции суда с учетом конкретных обстоятельств дела.

Расходы по оплате услуг эксперта предварительно подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Афанасьева ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1.Соответствуют ли повреждения транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL гос.номер № при заявленных обстоятельствах ДТП 03.02.2018? Получены ли данные повреждения одномоментно?

2. Имелись ли на автомобиле истца эксплуатационные дефекты, не связанные с событиями 03.02.2018 года?

3. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL гос.номер Р №

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Уралец», предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить копию настоящего определения, материалы гражданского дела, имеющиеся фотоматериалы.

Обязать истца по первому требованию эксперта предоставить спорный автомобиль, замененные автодетали для осмотра.

Обязать Присяжнюк С.Р. и Сенчук А.С. по первому требованию эксперта предоставить автомобиль ВАЗ 21011 гн № для осмотра.

Осмотр провести с участием сторон.

Проведение экспертизы без осмотра транспортных средств необходимо в обязательном порядке согласовать в письменном виде с судом.

В случае невозможности проведения осмотра спорного автомобиля, экспертизу провести по имеющимся материалам.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика.

Экспертизу провести в срок до 08 июня 2018 года.

Производство по делу приостановить.    

Определение в части распределения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Грачева