Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-83/2021 от 01.04.2021

Производство № 13-83/2021.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства.

Город Вичуга, Ивановской области. 30.04.2021 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области Вязовой Е.В. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области Вязова Е.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 05.03.2021 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2999/20-1 от 24.12.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области о взыскании с Офилова С.Ю. задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пользу ООО «ЭОС». Заявление мотивировано тем, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получена информация о том, что Офилов С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент вынесения судебного приказа правоспособность должника была прекращена, обязательства перед взыскателем, возложенные на него судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя, поэтому не имеется правовых оснований для рассмотрения вопроса о правопреемнике.

Судебный пристав-исполнитель Вязова Е.В., просившая о рассмотрении дела в своё отсутствие, представитель ООО «ЭОС» для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 24.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ № 2-2999/20-1 о взыскании с Офилова С.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 04.07.2013 года и расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме 26 420,04 руб.

05.03.2021 года судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно свидетельству о смерти Офилов С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Судом установлено, что на момент вынесения судебного приказа правоспособность Офилова С.Ю. была прекращена в связи со смертью в соответствии с пунктом 2 ст. 17 ГК РФ, поэтому являться субъектом установленных судебным приказом правоотношений он не мог. Обязательства перед ООО «ЭОС», возложенные на Офилова С.Ю. судебным приказом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут.

При таких обстоятельствах, исполнительное производство №-ИП от 05.03.2021 года, возбужденное на принудительное исполнение вынесенного в отношении Офилова С.Ю. судебного приказа, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 05.03.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-2999/20-1 ░░ 24.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 26 420 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.