Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-33/2021 (2а-1765/2020;) ~ М-1687/2020 от 22.10.2020

УИД 63RS0№-66

Дело №а-33/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2021 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–33/2021 по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать (с учетом уточнений) задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 47696, 79 рублей, а так же пени в размере 1305, 15 рублей.

В обоснование административного иска налоговым органом указано, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на ее имя зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № о <дата>. ФИО2 направлялось требование об уплате налога № от <дата>, которое налогоплательщиком не исполнено. Поскольку ФИО2 не оплатила задолженность по налогам в указанные в требовании сроки, ей начислены пени в размере 1315,39 рублей. В связи с неоплатой задолженности, налоговый орган обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, однако <дата> определением судьи судебный приказ отменен поскольку от ответчика поступили возражения, что послужило основанием для подачи административного иска.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Что подтверждается отчетом о вручении почтового отправления. Кроме того представитель административного ответчика – адвокат ФИО6, действующий на основании доверенности и ордера лично ознакомлен с материалами дела <дата>.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций закреплены в главе 32 КАС РФ.

Так, в статье286 КАС РФопределено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущенныйуказанный в таком требованиисрокуплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО2 являлась плательщиком транспортного налога, в связи с наличием в собственности в 2015 году транспортных средств: автомобиля Форд Фокус, государственный номер С006КК163, автомобиля Mitsubishi Lanser Evo IX, государственный номер К055НО163.

Согласно ст.357 НК РФналогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 2 ст.44Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от <дата> об уплате транспортного налога за 2015 год на транспортные средства: автомобиль Форд Фокус, государственный номер С006КК163, автомобиль Mitsubishi Lanser Evo IX, государственный номер К055НО163, в размере 58898 рублей со сроком уплаты не позднее <дата>.

ФИО2 в срок, указанный в уведомлении, задолженность не оплатила, и в ее адрес налоговым органом направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на <дата>, со сроком исполнения до <дата>.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015.

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 в размере 58 898 рублей, пени в размере 1315,39 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен, в связи поступлением от должника ФИО5 возражений.

Согласно предоставленной РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> карточек учета транспортных средств, владельцем транспортного средства марки Форд Фокус, государственный номер С006КК163 с <дата> является ФИО2; владельцем транспортного средства марки Mitsubishi Lanser Evo IX, государственный номер К055НО163 с <дата> является ФИО2

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 20-П указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании п. п. 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Административным ответчиком ФИО2 не представлено доказательств уплаты транспортного налога за 2015 год.

С учетом положений ст. 409 КАС РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, и налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки предъявления требований о взыскании налоговой задолженности и обращения в суд с исковыми требованиями налоговым органом не нарушены.

При таких обстоятельствах, требование МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени с ФИО2 подлежит удовлетворению.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, в силу ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1670 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИ ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 47 696,79 рублей, пени в размере 1305,15 рублей, а всего 49 001 (сорок девять тысяч один) рубль 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Самара государственную пошлину в размере 1 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Л.А. Макогон

Копия верна:

Судья: