Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18585/2015 от 22.07.2015

Судья Кузнецов С.Л. Дело № 33-18585/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Кумачевой И.А., Илларионовой Л.И.

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Неделько С. Г. на определение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были удовлетворены требования истца Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика Неделько С.Г. задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на <данные изъяты> в размере 856 396,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 763,97 рублей.

<данные изъяты> в Звенигородский городской суд <данные изъяты> поступило заявление ответчика Неделько С.Г. о предоставлении ему отсрочки исполнения решения Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> сроком на три года, в связи с тяжелым материальным положением.

Определением Звенигородского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Неделько С.Г. отказано.

В частной жалобе Неделько С.Г. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело, по заявлению лиц, участвующих в нем, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006г. № 104-О указано, что при разрешении вопроса о рассрочке исполнения судебного постановления суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие жизненно важные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Поскольку доказательств о наличии таких обстоятельств Неделько С.Г.. не представлено, а рассрочка исполнения решения суда повлечет значительное ущемление прав истца, который длительное время не может получить от Неделько С.Г. денежные средства по договору на основании судебного решения, суд обоснованно в удовлетворении требования заявителя отказал.

При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения заявления Неделько С.Г. о рассрочке исполнения решения суда от <данные изъяты> г., не имеется.

Частная жалоба заявителя не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Неделько С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи