Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2021 ~ М-328/2021 от 26.03.2021

                                № 2- 724/2021

УИД 62RS0005-01-2021-000563-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года                                               г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Качеровскому Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Качеровскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Качеровский А.В. заключили кредитный договор № с условиями договора о залоге, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет заемщика. Согласно условий кредитного договора ежемесячная сумма погашения составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение кредитных обязательств ответчиком было передано в залог транспортное средство, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей со следующими параметрами: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, двигатель № №, № шасси отсутствует, год выпуска <данные изъяты>.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №№), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составляет 322 687 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 256 398,50 рублей, задолженность по плановым процентам 46 194,78 рублей, пени на просроченные проценты 9 612,77 рублей, пени на просроченный долг 10 481,61 рубль.

Истец просит взыскать вышеназванные суммы с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 246 рублей и обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение исполнения кредитного договора на автомобиль марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, двигатель № №, № шасси отсутствует, год выпуска <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Качеровскому Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Качеровского Андрея Васильевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 602 (Триста четыре тысячи шестьсот два) рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 246 (Двенадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение исполнения кредитного договора на автомобиль марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, двигатель № №, № шасси отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Качеровскому Андрею Васильевичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                            Л.М. Подкользина

<данные изъяты>

<данные изъяты>