Решение по делу № 2-255/2015 ~ М-233/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-255/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 19 октября 2015 года

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Москалевой М.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПАО <данные изъяты> к Кофаль <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ <данные изъяты> заёмщику Кофаль А.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты) был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, под 29.9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк обратился в суд с иском о взыскании с Кофаль А.А. задолженности по кредитному договору. Указал, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кофаль А.А.в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, заключенным в соответствии со ст. 819 ГК РФ между Банком и Кофаль А.А., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 29.9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик должен был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полной мере, предоставив Кофаль А.А. денежные средства. Платежи по договору ответчик Кофаль А.А. должна была вносить, согласно графика, предъявленного ейи врученного одновременно с договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Учитывая неисполнение Кофаль А.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Расчет задолженности по кредитному договору рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он является обоснованным и подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 810-811, 819 ГК РФ ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Кофаль <данные изъяты> в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кофаль <данные изъяты> в пользу ПАО <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Т.С. Ухова