Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2017 ~ М-113/2017 от 28.06.2017

Копия

Дело № 2-128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 12 июля 2017 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., представителя органа опеки и попечительства Парусова С.А., представителя ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области Юнина С.А., ответчиков Рожкова В.А., Рожковой А.С.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Рожков В.А., Рожкова А.С., об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вознесенского района Нижегородской области обратился в суд с иском к Рожкову В.А., Рожковой А.С., об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность, поясняя, что прокуратурой Вознесенского района проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», указывает прокурор, материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в частности, на улучшение жилищных условий.

На основании п.2 4.1 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на реконструкцию жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, представляет в ОПФ в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

В связи с рождением у Рожкова В.А. и Рожковой А.С. второго ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), 19.12.2012 в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ ГУ Управлением Пенсионного Фонда по Вознесенскому району (далее - ГУ УПФ РФ по району) ответчикам выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

11.10.2016 ответчики обратились в ГУ УПФ РФ по району с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем перечисления денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно: на оплату реконструкции объекта ИЖ без привлечения строительных организаций.

В связи с намерением использовать средства материнского (семейного) капитала на оплату реконструкций объекта ИЖ без привлечения строительных организаций, ответчиками Рожковым В.А. и Рожковой А.С. даны письменные обязательства об оформлении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реконструированного на средства МСК, в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ в общую долевую собственность супругов и детей в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным, фондом средств материнского (семейного) капитала.

Согласно информации ГУ УПФ РФ по району средства материнского (семейного) капитала в размере 227 026 рублей перечислены 28.11.2016 ответчикам.

В ходе проверки установлено, что до настоящего времени Рожковым В.А. и Рожковой А.С., в нарушение требований Федерального закона № 256- ФЗ, не выполнены обязательства по оформлению дома в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетней.

Непринятие ответчиками мер к переоформлению жилого помещения нарушает имущественные (жилищные) права несовершеннолетней Рожковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статья 1 Конституции Российской Федерации определяет Российскую Федерацию как правовое государство.

В силу ч.2 ст.4 Конституции Российской Федерации федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Защиту интересов государства по обеспечению верховенства закона, единства и укрепления законности законодатель возложил на прокуратуру Российской Федерации, как на единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, надзор за исполнением законов органами местного самоуправления и их должностными лицами (ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга или интересов граждан Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление предъявляется в защиту интересов Российской Федерации, поскольку несоблюдение ответчиками федерального законодательства нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению верховенства закона.

В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, - когда нарушены права и свободы значительного числа граждан.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случаи, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Рожкова Ю.В. является малолетней, находится в зависимом положении от своих родителей — ответчиков, в связи с этим не может самостоятельно защитить свои права, свободы и интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 131 ГПК РФ, ст.ст.27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор Вознесенского района Нижегородской области просит суд:

Обязать Рожков В.А. и Рожкова А.С. выполнить требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-Ф, а именно, оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, реконструированное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетней Рожковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ с определением их долей.

В судебном заседании помощник прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безрукова Е.В. поддержала требования, изложенные в заявлении прокурора, в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства Парусов С.А., представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области Юнин С.А., считают, что требования прокурора должны быть удовлетворены.

Ответчики Рожков В.А. и Рожкова А.С., требования, изложенные в исковом заявлении прокурора Вознесенского района Нижегородской области, признали в полном объеме.

Заслушав мнение сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Рожкову В.А. и Рожковой А.С. об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность, подлежат удовлетворению.

Ответчики по делу – Рожков В.А. и Рожкова А.С. требования, изложенные в исковом заявлении прокурора Вознесенского района Нижегородской области, в судебном заседании признали в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Рожкову В.А. и Рожковой А.С. об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики Рожков В.А. и Рожкова А.С., признали исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составит 300 рублей.

Исходя из указанного, следует, что с Рожкова В.А. и Рожковой А.С. следует взыскать в бюджет муниципального образования – Вознесенский муниципальный район Нижегородской области, государственную пошлину по - 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Рожков В.А., Рожкова А.С. об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность - удовлетворить.

Обязать Рожков В.А., Рожкова А.С., выполнить требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256 – ФЗ - оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, реконструированное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетней Рожковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ., с определением их долей.

Взыскать с Рожков В.А. в бюджет муниципального образования – Вознесенский муниципальный район Нижегородской области государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Рожкова А.С. в бюджет муниципального образования – Вознесенский муниципальный район Нижегородской области государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья         п/п                Пахунов И.И.

Копия верна

Судья