Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2013 ~ М-1322/2013 от 07.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2013 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Печиновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1413/2013г. по иску Демьянко В. Т., Демьянко П.Т. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на земельный участокв порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Демьянко П.Т., Демьянко В.Т. обратились в Жигулевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск о признании права долевой собственности, по <данные изъяты> за каждым, в порядке наследования по закону на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО1 С его смертью открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, земельный участок площадью 0,06 га расположенный по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу ФИО2 (наследственное дело №) о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились в нотариальную контору и приняли наследство его сыновья Демьянко В. Т., Демьянко П.Т. (истцы), и его жена ФИО3. Наследство распределилось по <данные изъяты> доли каждому из наследников. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, свое право собственности на долю земельного участка она не оформила. Ее наследниками являются Романов А. И. и Романов В. И.. Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный земельный участок в силу ст. 36 СК РФ и ст. 256 ГК РФ не является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3, а принадлежал лично ФИО1 и является наследственным имуществом после его смерти. В состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ включена <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда разъяснено указанное апелляционное решение в части месторасположения земельного участка. Адрес земельного участка указан: <адрес> В свидетельстве о праве собственности на земельный участок, в первом и втором экземплярах, имеются не оговоренные исправления имени и отчества правообладателя, в связи с чем свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано быть не может.

В судебном заседании представитель истцов поддержала доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отстутствии и указал, что возражении оносительно заявленных исковых требований не имеет.

Трети лица – нотариус Ненахова Г.Б., Романов А.И., Романов В.И. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

От нотариуса Ненаховой Г.Б. до начала рассмотрения дела поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти представленным в материалы дела..

Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный земельный участок в силу ст. 36 СК РФ и ст. 256 ГК РФ не является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3, а принадлежал лично ФИО1 и является наследственным имуществом после его смерти.

В судебном заседании установлено, что в состав наследства ФИО1 входит принадлежавший ему на день смерти по праву собственности земельный участок с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>

Свидетельство о праве собственности на землю выдано ФИО1 за №. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Истцы Демьянко В.Т., Демьянко П.Т. приходятся сыновьями наследодателю ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, представленными в материалы дела, следовательно, являются его наследниками по закону первой очереди.

Иным наследником после смерти отца истцов являлась его супруга ФИО3, что подтверждается доказательствами представленными в материалы дела.

Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ включена <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>

Указанным решением установлено, что Демьянко В.Т., Демьянко П.Т., ФИО3, как наследники после смерти ФИО1 имею право каждый на <данные изъяты> доли спорного земельного участка.

Судом установлено, что Демьянко В.Т., Демьянко П.Т. приняли наследство своего отца в установленный законом срок и получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, выданное нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1182 ГК РФ в случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляется наследниками на условиях общей долевой собственности.

Судом установлено, что истцы имеют право на <данные изъяты> доли каждый на земельный участок, являющийся наследственным имуществом после смерти их отца.

Установлено, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, в первом и втором экземплярах, имеются не оговоренные исправления имени и отчества правообладателя, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство, иного способа устранить противоречия не имеется, в связи с чем суд полагает избранный способ защиты права надлежащим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для признания за Демяьнко П.Т., Демьянко В.Т. права долевой собственности ( по <данные изъяты> доли за каждым) на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демьянко В. Т., Демьянко П.Т. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Демьянко В. Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Демьянко П.Т. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым № площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Перцева