Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2021 ~ М-214/2021 от 14.10.2021

Дело 2-267/2021

УИД: 24RS0047-01-2021-000391-86

Стр. 2.127

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 декабря 2021 года                                    гп. Северо-Енисейский

                                                    Красноярский край

    Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

    Председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

    при секретаре Жарниковой     Е.В.,

с участием: помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Рейнварт К.Р., действующей на основании поручения,

представителя истца – Маслова А.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению администрации Северо-Енисейского района к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Северо-Енисейского района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Ответчики проживали в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ без документов, подтверждающих их основания владения и пользования. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания районной жилищной комиссии №, утвержденного распоряжением администрации Северо-Енисейского района №-ос от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ответчикам, по договору коммерческого найма было предоставлено жилое помещение, по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. В соответствии с актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ доступ в спорное жилое помещение свободный, дверь не заперта, в жилом помещении ценных вещей и следов проживания не имеется. Поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, фактически по указанному адресу не проживают, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

    Определением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску администрации Северо-Енисейского района к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту жительства, к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца администрации Северо-Енисейского района – ФИО5 исковые требования к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО7, представитель МП ОМВД Росси по Северо-Енисейскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявлено.

С согласия истца, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции РФ, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственность Северо-Енисейского района, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно сведениям МП ОМВД России по Северо-Енисейскому в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО3 (л.д. 44).

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по спорному адресу фактически никто не проживает. Доступ в квартиру свободный, дверь не заперта. Квартира пустая, без ценных вещей. Печь развалена, часть оконных рам отсутствует, видны следы разрушения потолка (л.д. 32).

На основании протокола заседания районной жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением администрации Северо-Енисейского района №-ос от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и членам его семьи по договору найма жилого помещения, находящегося в муниципальном фонде коммерческого использования, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев, который впоследствии продлевался вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15, 28-31).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрен настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности в целом, приходит к выводу, что основания для признания ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением имеются, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает, согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорная квартира имеет свободный доступ, дверь не заперта, квартира пустая, без ценных вещей. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не заинтересован в проживании в спорном жилом помещении, добровольно выехал из спорного жилого помещения, в связи с чем основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против заявленных исковых требований, и доказательств опровергающих доводы истца, не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 68 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца, по основаниям, указанным последним.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в доход местного бюджета с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Северо-Енисейского района к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                М.А. Тявлина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.