Решение по делу № 2-1506/2018 ~ М-1254/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-1506/2018      Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                    «02» ноября 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства), просила:

- прекратить право собственности ФИО на 1/173 долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах земель СПК «Красное»;

- признать за Туношенским сельским поселением Ярославского муниципального района Ярославской области право долевой собственности (в размере 1/173 доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах земель <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что Козлова Е.В. в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР» была наделена земельной долей, однако, до настоящего времени земельная доля не выделялась в натуре, сделок по отчуждению земельной доли не производилось. На основании ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту - Закон) указанная доля признана невостребованной, право собственности на нее подлежит признанию за Туношенским сельским поселением Ярославского муниципального района Ярославской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Морозова К.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

В судебное заседание не явились: ответчик - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ранее просило рассмотреть дело в свое отсутствие); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ДИЗО Ярославской области (ранее просило рассмотреть дело в свое отсутствие, оставило решение на усмотрение суда), СПК «Красное» (в отзыве просило рассмотреть дело в свое отсутствие, указало, что исковые требования поддерживает), ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон) предусмотрены следующие положения:

- невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1 ст. 12.1 Закона);

- невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2 ст. 12.1 Закона);

- орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п. 3 ст. 12.1 Закона);

- орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4 ст. 12.1 Закона);

- список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1 Закона);

- лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1 Закона);

- с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 Закона);

- орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Закона).

Из Уточненного списка собственников земельных долей участка общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Красное» Ярославского муниципального района по состоянию на 31.05.2010 года (приложение №2 к Протоколу №02 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от 31.05.2010 года) следует, что ФИО была наделена земельной долей в указанном участке площадью 4,8 га (с условной оценкой 113 баллогектаров), что соответствовало 1/173 доле в праве собственности на участок. В данном списке указаны реквизиты документа, подтверждающего право собственности ФИО – свидетельство № от 12.10.1994.

Из списка учредителей СПК «Красное» также следует, что ФИО была наделена земельной долей в указанном участке площадью 4,8 га. Из положений раздела 5 устава СПК «Красное» и иных материалов дела не следует, что право собственности на спорную земельную долю ФИО перешло к СПК «Красное». Суд приходит к выводу, что данная земельная доля принадлежала ФИО оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается актовой запись о смерти. На момент смерти ФИО проживала в <адрес>, что подтверждается выкопировкой из домовой книги. Из ответа нотариуса Овсянниковой И.В. следует, что наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

    Сведений о распоряжении спорной земельной долей материалы дела также не содержат. В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО. право собственности на спорную долю зарегистрировано не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля ФИО соответствует понятию невостребованной земельной доли, приведенному в п. 1,2 ст. 12.1 Закона.

Земельный участок, находящийся в общей долевой собственности в границах земель СПК «Красное» в настоящее время поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №:427, расположение определено по адресу: <адрес>

Судом установлено, что истцом соблюден предусмотренный ст. 12.1 Закона порядок признания спорной земельной доли невостребованной. Администрация Туношенского сельского поселения ЯМР Ярославской области составила список долей, которые признаются невостребованными земельными долями, и собственников, доли которых признаются невостребованными. Данный список был опубликован в газете Ярославский Агрокурьер №24 от 21.06.2012, в нем отражена земельная доля ФИО С момента публикации принимались возражения лиц, считающих, что они или их земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей. Возражений в отношении спорной доли не поступило, в том числе, в ходе судебного разбирательства. На основании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от 07.06.2013 утвержден список невостребованных земельных долей и их собственников, в который вошла, в том числе, земельная доля ФИО.

Так как порядок признания земельной доли невостребованной соблюден, право собственности на данную долю подлежит признанию за истцом на основании п. 8 ст. 12.1 Закона.

При вынесении решения суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является надлежащим ответчиком, так как в соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При вынесении решения суд учитывает положения п. 1,2 ст. 17 ГК РФ, согласно которым способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами; правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Соответственно, право собственности Козловой Е.В. на указанную земельную долю прекратилось в момент ее смерти, указанное право надлежит считать прекращенным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Считать прекращенным право собственности ФИО на 1/173 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за Туношенским сельским поселением Ярославского муниципального района Ярославской области право долевой собственности (в размере 1/173 доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшее ФИО.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         Патрунов С.Н.