Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2018 ~ М-1677/2018 от 24.04.2018

Дело №...

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием прокурора- Шляховой М.А., представителя истца- Осадчей Е.А., ответчика- Курбатова А.А., представителя ответчика- Мантровой Е.Е., законного представителя третьего лица- Вавиловой И.В.

29 июня 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатов А.А. к Попова (Филонова) Л.А., Филонова Д.А., Курбатов А.А. об устранении препятствий в пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о и в л:

Курбатов А.А. обратился в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к Поповой (Филоновой) Л.А., Филоновой Д.А., Курбатову А.А. об устранении препятствий в пользования жилым помещением, выселении, указав в обоснование иск, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является несовершеннолетняя Вавилова А.А. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. за ним, признано право бессрочного пользования указанным жилым помещением. В соответствии с апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г. определен порядок пользования данной квартирой: ему и брату- Курбатову А.А., выделено в совместное пользование право пользования комнатой площадью 10,7 кв.м., Вавиловой А.А., Вавилову А.В. право пользования комнатой площадью 15,6 кв. м., Курбатовой Е.И. право пользования комнатой площадью 9,6 кв.м., кухня, санузел, коридор и балкон определены в общее пользование. "."..г. он был вселен в спорную комнату судебным приставом- исполнителем. Однако в комнате, площадью 10,7 кв.м. проживают посторонние- Попова(Филонова) Л.А. и Филонова Д.А., ссылаясь на то, что ими получено согласие на проживание в данной комнате от ответчика Курбатова А.А. При этом, его согласия на проживание ответчиком в комнате получено не было. Полагает, что таким образом нарушены его права на неприкосновенность жилища, не дают возможности распорядиться жилищными правами, ограничивают в пользовании комнатой. Более того, в квартире зарегистрировано 4 человека, а фактически проживают 8 человек, в связи с чем увеличиваются коммунальные платежи. Просит обязать ответчика Курбатова А.А. не чинить ему препятствия в пользовании жилой комнатой, общей площадью 10,7 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>; устранить препятствия в пользовании жилой комнатой, общей площадью 10,7 кв. м. в путем выселения из комнаты ответчиков- Попову Л.А. и Филонову Д.А.; выселить ответчиков- Попову Л.А., Филонову Д.А. из жилого помещения - трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Истец- Курбатов А.А., будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца- Осадчая Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик- Курбатов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что истцу каких- ибо препятствий в пользовании комнатой, площадь. 10,7 кв.м. он не чинил. В данной комнате он проживает один, посторонних вещей в комнате нет. Ответчики Попова Л.А. и Филонова Д.А. иногда приходят к нему в гости смотреть телевизор. Просит в иске отказать.

Ответчики- Попова (Филонова) Л.А., Филонова Д.А., будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Попова (Филонова) Л.А. просит дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя Мантровой Е.Е., согласно представленному заявлению.

Представитель ответчика Поповой (Филоновой) Л.А.- Мантрова Е.Е. исковые требования считает необоснованными, мотивируя тем, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт проживания Поповой Л.А. и Филоновой Д.А. в комнате, площадью 10,7 кв.м. в <адрес>. В связи с чем нарушения прав истца на его проживание в спорной комнате не имеется. Просит в иске отказать.

Третье лицо- Вавилова И.В., действующая в интересах несовершеннолетней Вавиловой А.А., считает иск необоснованным, поддержав мнение представителя Мантровой Е.Е.

Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что с "."..г. собственником <адрес>, является несовершеннолетняя Вавилова А.А., что подтверждается свидетельством о праве собственности 34-34-03/040/2014-601.

Согласно справке ГКУ «МФЦ» <адрес> от "."..г., по адресу: <адрес> зарегистрированы: Курбатова Е.И, с "."..г., Курбатов А.А. с "."..г., Курбатов А.А. с "."..г., Вавилов А.В. с "."..г..

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., за Курбатовым А.А. признано право бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Курбатов А.А. вселен в данное жилое помещение.

Также определен порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: в пользование Курбатову А.А. выделена жилая комната №..., площадью 9,6 кв.м;в пользование Вавиловой А.А. жилые комнаты №... и №..., площадью 10,7 кв.м. и 15,6 кв.м.; коридор, кухня, туалет и ванная комната оставлены в общем пользовании. Кроме этого определены доли в расходах в оплате за содержание и ремонт жилья, услуг по управлению, коммунальных услуг жилого помещения- <адрес> за Курбатовым А.А. в размере ? доли от общего размера оплаты, за Курбатовой Е.И. в размере ? доли от общего размера оплаты, за Курбатовым А.А. в размере ? доли от общего размера оплаты, за Вавиловым А.В. размере ? доли от общего размера оплаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г., решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. изменено в части определения порядка пользованиям спорным жилым помещением, выделено в совместное пользование Курбатова А.А. и Курбатова А.А. право пользования комнатой площадью 10.7 кв.м., за Вавиловой А.А. Вавиловым А.В. право пользование комнатой 15,6 кв.м. и Курбатовой Е.И. аналогичное право на комнату площадью 9,6 кв.м.; кухня, санузел, коридор, балкон оставлены в общем пользовании.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что истец вселился в комнату площадью 10,7 кв.м., в <адрес>, поставил кровать и шкаф.

Истец в подтверждение своих доводов о том, что ему созданы препятствия в пользовании спорным жилым помещение, поскольку в комнате проживают Попова (Филонова) Л.А. и Филонова Д.А., ссылается на показания свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Клецков С.Ф., показал, что в конце марта этого года, Курбатов А.А. пригласил его в гости по адресу: <адрес>, что бы помочь ему, перенести вещи в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Однако, какие конкретно вещи переносил не помнит. Придя в <адрес>, увидел, чтов комнате на кровати лежала женщина с ребёнком. На вопрос Курбатов А.А. о том, что они делают на его кровати, пояснили что им разрешил Курбатов А.А. пользоваться телевизором и диваном. После чего между Курбатовым А.А. и женщиной произошел конфликт. Он видел, что в комнате стоял диван, шифоньер, телевизор, были женские вещи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Басова О.В. показала, что с весны 2017 года истец постоянно проживает в её квартире. До этого Курбатов А.А. проживал в <адрес>, к ней приходил в гости. Когда она приходила в гости к Курбатов А.А. в <адрес>, он находился в маленькой комнате, смотрел телевизор. В настоящее время в её квартире находится часть вещей Курбатов А., а другая часть- в <адрес>, в том числе: стол, шифоньер. В середине марта 2018 года она помогала истцу вселяться в указанную квартиру, в комнате, которая ему выделена, находилась Филонова Д.А., она лежала на разложенном диване. Курбатов А.А. попросил её объяснить, почему она здесь находится, но Филонова Д.А. ничего не пояснила и вышла из комнаты. В данной комнате находились диван, шкаф, телевизор, также были женские вещи, а именно джинсовые брюки, свитера, на подоконнике лежали школьные учебники и школьная сумка. Она с истцом в комнату приходила 5 раз и всегда в ней находились женские вещи. Когда истец перевозил свои вещи в <адрес>, то возникали конфликты с проживающими в ней. Когда переносили мебель, то препятствий Курбатову А. не чинили, мешал разобранный в комнате диван, поскольку препятствовал проходу.

Кроме того, судом допрошена свидетель Курбатова Е.И., которая суду показала, что является матерью Курбатова А.А., который в течение 14 лет и по настоящее время в <адрес> не проживает. После вынесения судом решения о вселении в комнату площадью 10,7 кв.м., А. принес в комнату кровать, но там не проживает. Также в данную квартиру приходят Филонова Д.А. и Попова (Филонова) Попова (Филонова) Л.А.. Бывает, что Курбатов А.А. разрешает переночевать им в своей комнате, личных вещей у них нет. Препятствий в проживании в комнате, площадью 10,7 кв.м. Курбатов А.А. не чинится, у него имеются ключи от <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Короваева И.Д. суду показала, что проживает в <адрес>. Она часто приходит в гости в <адрес>, примерно 1,2 раза в неделю. С 2002 года Курбатов А.А. в <адрес> не проживает, живет в этом же доме в <адрес> Басовой О.В. Филонова Д.А. и Попова (Филонова) Л.А., в этой квартире не проживают, их вещей в этой квартире я не видела. Она проходила на балкон, через комнату площадью 10,7 кв.м. и видела, что там стоят диван Курбатов А.А. и кровать Курбатов А.А., шкаф, телевизор.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Клецкова С.Ф., Курбатовой Е.И., Короваевой И.Д., поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Суд относится критически к показаниям свидетеля Басовой О.В. в части её показаний о постоянном проживании истца в спорном жилом помещении до весны 2017 года, а также о наличии женских вещей в спорной комнате в апреле- мае 2018 года, поскольку в данной части показания свидетеля Басовой О.В. противоречат показаниям свидетелей Клецкова С.Ф., Курбатовой Е.И., Короваевой И.Д., принятые судом как достоверные. В остальной части суд принимает показания Басовой О.В.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от "."..г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по заявленному Курбатовым А.А. иску является установление факта самовольного занятия ответчиками ответчиков Филоновой Д.А. и Попова (Филонова) Л.А., выделенную в пользование истцу комнату площадью 10,7 кв.м. в <адрес> по улице мир, <адрес>.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом Курбатовым А.А. не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о проживании ответчиков Филоновой Д.А. и Попова (Филонова) Л.А. ни в комнате площадью 10,7 кв.м. в <адрес>, ни и в данной квартире. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, Филонова Д.А. и Попова (Филонова) Л.А. приходят в гости к родственникам в спорное жилое помещение, иногда ночуют в комнате площадью 15,6 и с согласия ответчика Курбатова А.А., находятся к комнате площадью 10,7 кв.м. Соответственно, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о создании ответчиками препятствий в пользовании ни спорной комнатой, ни спорной квартирой, периодическое нахождение ответчиков Филоновой Д.А. и Попова (Филонова) Л.А., не создает препятствий Курбатову А.А. в реализации права владения и пользования указанным жилым помещением и не привело к нарушению его прав.

Кроме того, истцом не представлено каких- либо доказательств того, что ответчик Курбатов А.А. препятствует ему в проживании в комнате площадью 10,7 кв.м. Более того, не являясь собственником <адрес> не вправе передавать права владения и пользования жилым помещением третьим лицам.

Таким образом, в судебном заседании инее нашел подтверждения факт нарушения прав истца на пользование комнатой площадью 10,7 кв.м. в <адрес>, а также, что имеется реальная угроза нарушения его права законного владения со стороны ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Курбатову А.А. в удовлетворении исковых требований к Попова (Филонова) Л.А., Филонова Д.А., Курбатов А.А. об устранении препятствий в пользования жилым помещением, выселении- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2018 года.

Судья- С.Г. Шестакова