Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2020 ~ М-492/2020 от 13.03.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дробышевой Е.В.

при секретаре Шебуняевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова А. А.овича к Юрину С. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Свиридов А.А. обратился в суд с иском к Юрину С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит обязать Юрина С.В. демонтировать забор, установленный в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», участок №а, согласно плану кадастрового инженера.

В обоснование своих требований в заявлении истец указал, что ему на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Юрин С.В. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № Оградив свой земельный участок, ответчик установил забор на земельном участке, принадлежащем истцу, захватив большую его часть. Наличие забора, установленного ответчиком, создает препятствия истцу в использовании своего земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Гончарова О.С. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Юрин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области и СНТ «Озерное», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Тамбовской области, по доверенности Шарандин А.Н. в судебном заседании пояснил, что Управлением Росреестра была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в соответствии с положением «О государственном надзоре» в отношении Юрина С.В. В ходе проверки было установлено, что Юриным С.В. самовольно частично заняты земельные участки, принадлежащие членам СНТ «Озерное», в том числе участок истца. Установив забор по периметру своего земельного участка, Юрин С.В. захватил участок истца. По факту самовольного занятия земельных участков Юрину С.В. было выдано предписание об устранении выявленных нарушений до 14.05.2017. В связи с неисполнением предписания, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Юрин С.В. был привлечен к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, также является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ и ст.60 ЗК РФ.Согласно разъяснениям, отраженным в п. 45 постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №а, зарегистрировано за Свиридовым А.А. Земельный участок с КН № принадлежит на праве собственности Юрину С.В.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Кадастрпроект» Логинова А.Г., представленного в материалы дела, в результате проведения работ по выносу в натуре границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Перикса, СНТ «Озерное», участок №а, было выявлено неверное расположение ограждения смежного земельного участка с кадастровым номером №. При установке ограждения ответчиком не учтены сведения из ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по точка 1-2-3-6, площадь захвата составляет 1138 кв.м, согласно плану границ.

Из представленных материалов следует, что Управлением Росреестра по <адрес> была проведена проверка по факту самовольного занятия собственником земельного участка с кадастровым номером № земельных участков с кадастровыми номерами №. В ходе проверки было установлено, что Юриным С.В. самовольно частично заняты земельные участки, принадлежащие членам СНТ «Озерное», в том числе участок истца. Установив забор по периметру своего земельного участка, Юрин С.В. захватил участок истца. По факту самовольного занятия земельных участков Юрину С.В. было выдано предписание об устранении выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением предписания, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ Юрин С.В. был привлечен к административной ответственности.

    Анализируя изложенное, суд находит исковые требования Свиридова А.А. подлежащими удовлетворению.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Свиридова А. А.овича удовлетворить.

Обязать Юрина С. В. демонтировать забор, установленный в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, №», участок №, по точкам 3-6, обозначенным на плане границ смежных земельных участков, выполненном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Кадастрпроект» Логиновым А.Г.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Дробышева