Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3490/2021 от 28.12.2021

Дело № 5-3490/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года     г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Леонова В. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> УУП 1 ОП МУ МВД России «Раменское» Саушкиным В.Г. составлен протокол об административном правонарушении АД <номер> в отношении Леонова В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Изучив представленные материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд находит, что дело не может быть начато к рассмотрению по следующим основаниям.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> протокол об административном правонарушении АД <номер> от <дата>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ возвращено в 1 ОП МУ МВД «Раменское» для устранения недостатков, так как в них отсутствуют сведения об извещении Леонова В.В. и потерпевшей Ряховской Е.Н. о месте и времени ознакомления с определением о назначении указанной экспертизы, а также о разъяснении им соответствующих процессуальных прав, а также отсутствуют сведения об ознакомлении указанных лиц с результатами экспертизы.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> протокол об административном правонарушении АД <номер> от <дата>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ возвращено в 1 ОП МУ МВД «Раменское» для устранения недостатков по аналогичным основаниям, указанным в определении Раменского городского суда Московской области от <дата>.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> протокол об административном правонарушении АД <номер> от <дата>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ возвращено в 1 ОП МУ МВД «Раменское» для устранения недостатков по аналогичным основаниям, указанным в определении Раменского городского суда Московской области от <дата>., <дата>

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> протокол об административном правонарушении АД <номер> от <дата>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ возвращено в 1 ОП МУ МВД «Раменское» для устранения недостатков по аналогичным основаниям, указанным в определении Раменского городского суда Московской области от <дата>., <дата>., <дата>

Без устранения недостатков, указанных в определениях Раменского городского суда Московской области от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, дело об административном правонарушении было повторно направлено в Раменский городской суд Московской области.

Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Однако, указанные требования должностными лицами 1 ОП МУ МВД «Раменское» были проигнорированы, недостатки, указанные в определениях Раменского городского суда Московской области от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> устранены не были, дело об административном правонарушении вновь направлено в Раменский городской суд Московской области.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволяющими рассмотреть дело с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела, рассмотрении его в соответствии законом, не позволяющим принять имеющееся в деле заключение судебно-медицинской экспертизы в качестве доказательства, соответствующего требованиям ст.26.4 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Леонова В.В. следует возвратить органу, производившему административное расследование, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Также суд полагает, что в данном случае начальнику МУ МВД России «Раменское» необходимо провести проверку по факту нарушения ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ и не принятия мер к устранению обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в Раменском городском суде Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» дело об административном правонарушении в отношении Леонова В. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.

Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, или опротестовано прокурором в Московский областной суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Разъяснить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

О результатах проведенной служебной проверки уведомить Раменский городской суд Московской области.

Судья: