Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2013 от 22.04.2013

Дело № 5-72/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2013 года                                                                                     г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К., при секретаре Таркан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карпова В.И.,

ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

отделом полиции ОМВД РК по Сегежскому району на рассмотрение судьи Сегежского городского суда РК в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Карпова В.И., согласно которому Карпов В.И. ХХ.ХХ.ХХ. года в 08 часов 00 минут, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак <...>, на <...> шоссе в г. Сегежа, совершил касательное столкновение с велосипедистом Лукошковой Л.П., причинив последней средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Карпов В.И. не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая Лукошкова Л.П. в судебном заседании пояснила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, полагала необходимым привлечь Карпова В.И. к административной ответственности в соответствии со ст. 12.24 КоАП РФ.

Заслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Как следует из разъяснения, содержащегося в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что столкновение транспортного средства «...», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Карпова В.И. с велосипедистом Лукошковой Л.П. произошло ХХ.ХХ.ХХ. года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, что, учитывая изложенные выше нормы права, обязывает судью прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░