Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5026/2019 ~ М-1892/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-5026/2019

24RS0041-01-2019-002374-49

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Меркушкиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Светлолобовское» к Иванову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Светлолобовское» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову В.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 850 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 346602, 74 рублей и неустойку 298 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15675 рублей. Свои требования мотивировали тем, что 10 мая 2017 года между ЗАО «Светлолобовское» и ответчиком был заключен договор займа № 49 денежных средств на сумму 1000 000 рублей, сроком по 10 мая 2018 года, с уплатой 20 % годовых и неустойкой в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, однако, принятые на себя обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не исполнил, сумму займа не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется, в период пользования займом выплатил единовременно 150000 рублей, в связи с обращением в суд просит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 675 рублей.

Представитель истца ЗАО «Светлолобовское» - Плясунова Н.Л. (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик по договору займа выплатил сумму основного долга в размере 150000 рублей. В оставшейся части от добровольного исполнения обязательств уклоняется.

Ответчик Иванов В.И. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма полученного им 20.08.2019г., заявлений и ходатайств на день рассмотрения дела по существу, не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, 10 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № 49 на сумму 1 000000 рублей на срок до 10 мая 2018 года, с уплатой 20 %, факт заключения и условия которого подтверждаются представленной копий договора, подписанного от имени ответчика собственноручно (л.д.6), что до настоящего времени не оспорено, подлинность документа, подписи не поставлены под сомнение, доказательств обратного не приведено.

Согласно положениям ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кроме того, из представленных в суд материалов и пояснений истца, также установлено, что срок возврата займа был определен сторонами 10 мая 2018 года, с условием уплаты процентов в размере 20 % исходя из суммы основного долга на момент возврата займа ( п. 1.1 договора), однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы основного долга исполнены ответчиком частично, выплачено 150000 рублей, согласно условиям обязательства с мая 2017 года по март 2019 года размер процентов за пользование займом составляет 346602, 74 рублей, при этом учитывая доводы истца о погашении ответчиком 150000 рублей основного долга, до подачи иска в суд (л.д. 7), сумма подлежащая взысканию с учетом отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика на момент вынесения решения составляет основного долга - 850 000 рублей и процентов за пользование займом в размере - 346602,74 рублей, доказательств обратного со стороны ответчика суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела не представлено, своего расчета ответчиком также не представлено. Равно как и доказательств уважительности причины неисполнения обязательств по договору.

Согласно п. 2.3 договора займа, условия исполнения договора, в случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0, 1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, в связи с чем сумма неустойки составляет 298000 рублей, согласно представленного истцом расчета (л.д. 5).

Кроме того, с учетом положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора размер неустойки за предъявленный истцом период по основному долгу за период с 10 05.2018 по 03.04.2019 год составляет 298 100 рублей.

Принимая во внимание период просрочки, характер неисполненного обязательства, сумму задолженности по основному долгу и процентам, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление нарушенных прав, со стороны ответчика ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось, суд в целях соблюдения баланса интересов обоих сторон, полагает возможным требования в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат займа удовлетворить в полном объеме в размере 298100 рублей.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать с Иванова В.И. сумму задолженности по договору займа от 10 мая 2017 г. в размере 1494702 рублей, включая основной долг 850 000 рублей, проценты за пользование займом 346602 рублей, а также неустойку 298 100 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей…другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В рамках обращения с настоящим иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 675 рублей согласно платежного поручения № 842 от 03.04.2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Светлолобовское» к Иванову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Владимира Ивановича в пользу ЗАО «Светлолобовское» сумму задолженности по договору займа от 10 мая 2017г. в размере 1494 702 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 675 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко