Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2023 (2-7054/2022;) ~ М-5818/2022 от 13.12.2022

№ 2-981/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Красногорской А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-981/2023 по заявлению Ивановой Е.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Кынтиковой З.А.

УСТАНОВИЛ:

Иванова ЕВ. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Кынтиковой З.А., указав, что 03.12.2022 г. нотариусом г. Самары Самарской области Кынтиковой З.А., в связи с обращением взыскателя Публичного акционерного общества «ФК Открытие» о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрировано в реестре №. При этом, считает, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем, она была лишена возможности направить в банк возражение.

Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 45)

Нотариус Кынтикова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на заявленные требования. (л.д. 48-68)

Представитель ПАО «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, представил письменный отзыв на заявленные требования. (л.д. 22-38)

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2021 г. между Ивановой Е.В. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал заемщику Ивановой Е.В. денежные средства в размере 801 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 9,9% годовых.

Согласно п. 20 кредитного договора, Заемщик согласен на взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с пунктом 10.22 Условий). Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по Основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

С условиями кредитного договора и графиком ежемесячных платежей Иванова Е.В. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

03.12.2022 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось к нотариусу удаленно, посредством Единой информационной системы нотариата, за совершением нотариального действия совершение исполнительной надписи в отношении должника Ивановой Евгении ФИО7 по заключенному между ними кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

11.10.2022 г. перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи Ивановой Е.В. по адресу, указанному в кредитном договоре и как в паспорте (<адрес> ПАО <адрес> было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 733 568,98 руб., из которых задолженность по основному долгу – 713587,73 руб., задолженность по процентам – 18017,01 руб., неустойка (штраф/пеня) 1964,24 руб. и необходимости её погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29)

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 10204276227469, ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, однако ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю. (л.д. 29а)

В соответствии со 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, утверждения Ивановой Е.В. о том, что письменного уведомления от банка о наличии задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу она не получала, не состоятельны.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составила 713587,73 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25287,42 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 63-64)

Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кынтиковой З.А. на основании заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» было совершено нотариальное действие – совершение удаленно исполнительной надписи за реестровым номером <данные изъяты>, регистрационный номер № о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744297,53 руб., из которых задолженность по основному долгу – 713587,73 руб., сумма процентов в размере 25287,42 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 5422,38 руб. в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ивановой Е.В. нотариусом Кынтиковой З.А. направлено извещение № о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ письмо было отправлено нотариусом и ДД.ММ.ГГГГ получено Ивановой Е.В.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. ст. 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены.

К нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус Кынтикова З.А. совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Ивановой Е.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ивановой Е.В. об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кынтиковой З.А., зарегистрированное в реестре № - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.

Председательствующий М.Ю. Мороз