Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2016 ~ М-675/2016 от 01.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подмаревой Л.А. к ТУ Росимущество, Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ

Подмарева Л.А. обратилась с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> и признании за ней право собственности на 1/6 долю в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 64,50 кв.м, жилой площадью 38,40 кв.м., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты>., который завещал ей принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Завещание не отменялось и не изменялось. В 6- ти месячный срок она не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, т.к. проживает в указанной квартире, пользуется мебелью, бытовой техникой, принадлежащей наследодателю, оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру.

В судебном заседании истица Подмарева Л.А. требования поддержала, дополнила суду, что ранее отец и мать проживали в указанной квартире, они совместно с ней ее приватизировали, впоследствии она осталась проживать в квартире, а родители в 2008 году переехали в <данные изъяты>, однако мебель, телевизор, холодильник, которые ранее им принадлежали остались в квартире и она ими пользуется. Сама она является собственником 1/3 доли в указанной квартире. Наследственное дело не заводилось, наследники обязательной доли – супруга Гуськова Т.А., ее мать и сестра Малахова Н.А., которая является пенсионеркой по возрасту на наследство не претендуют.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущество в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о.Самара в суд представил возражения, дело просил рассмотреть без участия, в удовлетворении требования отказать.

В судебное заседание третьи лица нотариус г.Новокуйбышевска, представитель Росреестра в судебное заседание не явились.

В судебное заседание третьи лица Малахова Н.А.,Гуськова Т.А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, просили дело рассмотреть без участия, не возражают против удовлетворения заявленных требований, на наследство не претендуют./л.д. 24, 50/

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : копия свидетельства о смерти <данные изъяты>. л.д. 7, свидетельство о регистрации права собственности <данные изъяты>. на 1/6 долю в кв. <адрес> л.д. 8, свидетельство о регистрации права собственности Подмаревой Л.А. на 1/3 доли в кв.<адрес> л.д. 9, свидетельство о рождении <данные изъяты> Л.А. /Подмаревой / л.д. 10, выписка из домовой книги о регистрации <данные изъяты>. с 7.06.2008г. в <адрес>, Завещание от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 14, выписка из решения Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении брака Подмаревой /<данные изъяты>/ Л.А.. л.д. 18, справка нотариуса г.Новокуйбышевска Бойчук И.В. об отсутствии наследственного дела на <данные изъяты>. л.д. 23, выписка из ЕГРП о собственниках кв. <адрес> л.д. 25, свидетельство о заключении брака <данные изъяты> л.д. 26, копии квитанций об оплате коммунальных услуг л.д. 27-40, копия свидетельства о рождении <данные изъяты>. л.д. 53, свидетельство о заключении брака <данные изъяты>. л.д. 54, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1154ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ч.2 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>. На дату смерти он являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП запись №

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. завещал 1/6 долю в праве общей долевой собственности на кв.<адрес> дочери Подмаревой Л.А. Завещание № удостоверено нотариусом Брод С.М., зарегистрировано в реестре за №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменялось и не изменялось. Наследственное дело на умершего <данные изъяты>. не открывалось.

Судом установлено, что в 6-ти месячный срок истица Подмарева Л.А. фактически приняла наследство, а именно она, проживая в квартире <адрес>, производила оплату коммунальных платежей, пользовалась мебелью, бытовой техникой, принадлежащей наследодателю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для установления факта принятия Подмаревой Л.А. наследства, открывшегося после смерти отца.

В соответствии со ст. ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что за истицей Подмаревой Л.А. следует признать право собственности на 1/6 долю в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 64,50 кв.м, жилой площадью 38,40 кв.м. Привлеченные в качестве третьих лиц Гуськова Т.А. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> Малахова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющиеся нетрудоспособными на день смерти <данные изъяты>. и имеющими по закону право на обязательную долю, не возражают против удовлетворения требований истицы, на наследство не претендуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия Подмаревой Л.А. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>

Признать за Подмаревой Л.А. право собственности на 1/6 долю в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 64,50 кв.м, жилой площадью 38,40 кв.м.

Решение суда в окончательной форме принято 30 марта 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ