Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2015 от 29.06.2015

№ 1-71(1)/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 г.                              г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре Забиякиной Е.А.,

с участием прокурора Трофимова А.В.,

адвоката Мальцева А.И., представившего удостоверение <Номер> и ордер №<Номер>

подсудимого, гражданского ответчика Артемьева В.С.,

потерпевшей, гражданского истца К.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Артемьева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <Адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2010 г.р. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <Данные изъяты> УК РФ,

установил:

Артемьев В.С. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, Артемьев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе МОУ СОШ <Номер> <Адрес>, расположенной на пересечении <Адрес> и <Адрес>, увидев идущую впереди него в сторону <Адрес> К.Т.В. Т.В., в руках которой была сумочка, решил умышленно из корыстных побуждений открыто похитить ее с находящимся в ней имуществом, принадлежащим К.Т.В. то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника.

Осуществляя свой преступный замысел, Артемьев В.С., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, пошел следом за К.Т.В. которая заметив, что за ней движется незнакомый ей мужчина – Артемьев В.С., остановилась, чтобы пропустить его. После этого Артемьев В.С. около 21 часа 00 минут подошел к К.Т.В. которая находилась напротив <Адрес> и с целью открытого хищения принадлежащего ей имущества, попытался выхватить из ее рук сумочку, но К.Т.В.. стала оказывать ему сопротивление, удерживая сумочку при себе в руках, при этом осознавая, что Артемьев В.С. пытается открыто похитить принадлежащее ей имущество, стала кричать и звать на помощь. Артемьев В.С., видя это и желая довести свой преступный замысел до конца, чтобы облегчить открытое изъятие имущества, а также сломить волю и сопротивление со стороны К.Т.В. умышленно нанес один удар кулаком по лицу К.Т.В. отчего последняя упала на землю и испытала сильную физическую боль и снова попытался выхватить из рук К.Т.В. ее сумку. В свою очередь К.Т.В. продолжила удерживать сумку за ручки при себе, после чего Артемьев В.С. умышленно нанес К.Т.В. еще один удар кулаком по голове, причинив К.Т.В. физическую боль и выхватив из ее рук сумочку, стоимостью 360 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 28 010 рублей, а также косметичка стоимостью 625 рублей, кошелек стоимостью 224 рубля, открыто похитил данное имущество, принадлежащее К.Т.В.. на общую сумму 29 219 рублей. После чего Артемьев В.С. с похищаемым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Артемьев В.С. причинил К.Т.В. ущерб на общую сумму 29 219 рублей, а также следующие телесные повреждения: две ссадины и кровоподтек лица, две поверхностные ушибленные раны коленных областей, которые как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяют.

В судебном заседании подсудимый Артемьев В.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных судом обстоятельствах, он совершил открытое хищение сумочки у К.Т.В. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Несмотря на признательные показания, вина подсудимого Артемьева В.С. в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.Т.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась домой с работы, в руках у нее была дамская сумка. Возле школы <Номер> по <Адрес> она увидела, что за ней идет молодой человек и взяв покрепче сумку, хотела пропустить этого человека впереди себя. Но он подошел к ней спереди и начал вырвать сумку из ее рук. Он нанес ей удар по голове, отчего она упала. Потом ему удалось выхватить сумку и он с ней убежал. Она звала на помощь, но никто из близлежащих домов не вышел. Она пошла в ту сторону, куда убежал парень с ее сумкой и возле одного из домов, она встретила молодого человека, который ей показал в какую сторону побежал парень с сумкой. После чего она позвонила своему брату, который о случившемся сообщил в полицию. Впоследствии ей стала известна фамилия молодого человека, напавшего на нее, им оказался Артемьев В.С.

Из показаний свидетеля К.А.В. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является родным братом потерпевшей К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут ему позвонила сестра и сказала, что у нее отняли сумку, в которой находись деньги (л.д.59-60).

Свидетель К.М.С. чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 часа 10 минут он слышал крик женщины, через некоторое время в его сторону пробежал неизвестный ему молодой человек с дамской сумкой в руках. Минуты через полторы к нему подошла женщина, она спрашивала про парня, который пробегал, он показал, после чего женщина ушла (л.д.78-79).

Из показаний свидетеля Ш.Е.Н. данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по <Адрес>, их дом расположен в проулке и на нем имеется три видеокамеры. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем просматривали запись с видеокамер и увидели на ней парня, выбегающего из-за угла их дома с женской сумкой в руках, который был одет в спецодежду со светоотражающими полосами (л.д.72-73).

Свидетель М.Л.А. показала суду, что до ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Артемьевым В.С. Об обстоятельствах совершенного им преступления ей ничего неизвестно. Ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать и открыть дом ее матери по <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала в указанный дом и предоставила его для осмотра сотрудникам полиции. Там на чердаке был обнаружен Артемьев В.С., который прятался в бане. В печи она увидела косметические средства, помаду, карандаши.

Кроме того, вина подсудимого Артемьева В.С. в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа неизвестный парень на <Адрес> открыто похитил принадлежащее К.Т.В. имущество (л.д.7).

Заявлением К.Т.В. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле <Адрес> открыто похитило ее сумочку, в которой находились денежные средства (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием К.Т.В. в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около <Адрес>, где со слов К.Т.В. было указано, что именно на осматриваемом участке в отношении нее было совершено преступление (л.д.16-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен чердак жилого <Адрес> и баня, расположенная во дворе данного дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты похищенные денежные средства в сумме 28010 рублей (на чердаке дома), тушь для ресниц, пудреница, подводка для глаз, помада губная, карандаши для глаз и губ, ключ на веревочке, подгоревшая упаковка от таблеток (изъятые из поддувала печи в бане), которые находились в сумочке К.Т.В. (л.д.22-29).

Заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.Т.В. имелись следующие телесные повреждения: две ссадины и кровоподтек лица, две ушибленные раны коленных областей, которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяют (л.д.38-39).

Протоколом предъявления для опознания Артемьева В.С., в ходе которого потерпевшая К.Т.В. опознала Артемьева В.С., как лицо, совершившее в отношении нее открытое хищение ее имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (л.д.42-44).Протоколом выемки у подозреваемого Артемьева В.С., в ходе которого подозреваемый Артемьев В.С. добровольно выдал спецодежду, в которую он был одет в момент совершения преступления в отношении К.Т.В. (л.д.56-57).

Протокол выемки DVD-R диска у свидетеля Ш.Е.Н. в ходе которого Ш.Е.Н.. добровольно выдала DVD-R диск с записью событий от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры, установленной на ее доме (л.д.75-76).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены денежные средства и одежда, изъятая в ходе выемки у Артемьева В.С. (л.д.84-97).

Протоколом осмотра с участием потерпевшей К.Т.В. предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> (л.д.98-101).

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с участием обвиняемого Артемьева В.С., в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с записью событий от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры, расположенной на <Адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Артемьев В.С. указал, что на данной записи изображен он в момент, после совершения им открытого хищения имущества К.Т.В. (л.д.121-123).

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с участием потерпевшей К.Т.В.., в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с записью событий от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры, расположенной на <Адрес>, в ходе осмотра потерпевшая указала, что на данной записи изображен именно тот молодой человек, который совершил в отношении нее преступление и узнала свою сумку, которая была у него в руках (л.д.124-126).

Заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость похищенных предметов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1206 рублей (л.д.147-169).

Рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд признает Артемьева В.С. виновным в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по <Данные изъяты> УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» обоснованно вменен органами предварительного следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку насильственными действиями подсудимого потерпевшей была причинена физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача нарколога Артемьев В.С. не состоит (л.д.193), состоит на учете у врача психиатра с 11.1999 года с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения, обусловленные болезнью, травмой и дисфункцией головного мозга » (л.д.192).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <Номер>, Артемьев В.С. обнаруживает признаки психического расстройства в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F-60.30 по МКБ-10) (психопатия возбудимого круга), которые не носят столь выраженный характер и не лишали способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения преступления. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Артемьев В.С. может правильно воспринимать, имеющие значение по делу факты и давать по ним правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом (л.д. 111-113).

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Артемьева В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеризующие данные, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артемьева В.С. является объяснение, которое суд признает как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Артемьеву В.С. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного им преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Артемьева В.С. суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд оснований не усматривает.

Суд полагает необходимым назначить отбывание наказание Артемьеву В.С. в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей К.Т.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование иска она указала, что в результате совершенного Артемьевым В.С. преступления ей были причинены телесные повреждения, а также нравственные страдания.

Подсудимый Артемьев В.С. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, судом установлено, что действиями подсудимого Артемьева В.С., безусловно были причинены нравственные страдания потерпевшей К.Т.В.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, полного признания Артемьевым В.С. заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд считает иск потерпевшей К.Т.В. подлежащим полному удовлетворению в размере 50 000 рублей.

С учетом частичного возмещения морального вреда потерпевшей К.Т.В. в сумме 5000 рублей, взысканию с подсудимого Артемьева В.С. подлежит 45000 рублей.

    Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд –

приговорил:

Артемьева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <Данные изъяты> УК РФ и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Артемьеву В.С. заключение под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Артемьеву В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного возмещения морального вреда потерпевшей К.Т.В. взыскать с Артемьева В.С. в пользу К.Т.В. 45000 рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 28010 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «<Данные изъяты>» Саратовской области – передать потерпевшей К.Т.В. блестящую упаковку от таблеток, ключ на веревке синего цвета, прямоугольный предмет, похожий на деталь от сумочки, пудреницу синего цвета, подводку для глаз синего цвета, тушь для ресниц, губную помаду, карандаш для губ и глаз, колпачок прозрачного цвета – уничтожить; спецодежду – передать Б.Д.М. ; DVD-R диск с записью событий от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры, установленной на <Адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Пугачевский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья