Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2022 ~ М-1607/2022 от 07.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием представителя истца Марининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бобошко В. В. к администрации г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Бобошко В.В. обратился в суд с иском к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома, площадью 39,4 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от <дата>. Бобошко В.В. обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, распоряжением от <дата> № истцу отказано в предварительном согласовании, основанием для является пп.1,2 п. 8 ст. 39.15, пп. 3 п. 16 ст. 11.10, п. 4,6 ст. 27 Земельного кодекса РФ (земельный участок расположен в границах лесов Самарского лесничества, относится к землям лесного фонда и находится в квартале № Самарского участкового лесничества Волжского лесничества, в связи с чем является ограниченным в обороте, предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается, земельный участок расположен в территориальной зоне природных ландшафтов (Р-3) по карте градостроительного зонирования г.о. Самара действующих правил землепользования и застройки г.о. Самара)

Истец, не согласившись с полученным отказом, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу Самарская <адрес>, площадью 1636 кв.м, назначение: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, в следующих координатах:

номер точки	Х	Y
2	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Определением суда в протокольной форме <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г.о. Самара, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской <адрес>.

В судебное заседание истец Бобошко В.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, на ведение в суде дела через представителя Маринину Е.А.

Представитель истца Маринина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске, и просила их удовлетворить, дополнив, что испрашивается земельный участок под приусадебный участок.

Ответчик департамент управления имуществом г.о. Самара о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на иск, в котором исковые требования оставил на усмотрение суда.

Ответчик министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской <адрес>, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, поскольку участок истца входит в границы лесного фонда, отсутствуют документы о соблюдении истцом процедуры изъятия земельного участка из земель лесного фонда и их перевода в иную категорию земель.

Ответчик администрация г.о. Самара, третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и инвентарного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 130 и п.2 ст. 141.2 Гражданского кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью.

Согласно п.1 ст. 141.2 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц. Исключительное право на приобретение в собственность земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ закреплено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которой, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Аналогичное положение содержится и в ч. 2 ст. 271 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В силу п. 4, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (п. 9.1 ст. 3 Федеральный закон от <дата> № 137-ФЗ).

В соответствии с п. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от <дата> «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Согласно статье 33 «Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик», утвержденных Законом СССР от <дата> №-УП «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик», действовавший с <дата> до <дата> (до издания Постановления Верховного Совета СССР от <дата> № «О введении в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле»), на землях городов при переходе права собственности на строения переходит также и право пользования земельным участком или его частью, в порядке, установленном законодательством союзных республик.

В соответствии со статьей 87 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от <дата> (действовавший с <дата> до <дата>), при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

В силу положений статьи 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от <дата> № (действовавший с <дата> до <дата>), при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

Земельный кодекс Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

В силу статьи 7 Закона РСФСР от <дата> № «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от <дата> оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ).

В соответствии со ст. 12 и ст. 13 Закона Самарской <адрес> от <дата> №-ГД «О земле» максимальный и минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Закона, составляет: для индивидуального жилищного строительства - 0,1 гектара и 0,06 гектара соответственно.

Согласно пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ приватизации не подлежат только земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, которых на спорном земельном участке нет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договора купли-продажи объекта недвижимости от <дата> Норкина И.В. и Соколова С.Д. продали, а Бобошко В.В. приобрел жилой дом, площадью 39,4 кв.м, расположенный по адресу: Самарская <адрес>, кадастровый №, о чем сделана запись регистрации № от <дата>.

В договоре купли-продажи объекта недвижимости от <дата> отражено, что жилой дом с кадастровым номером № принадлежит продавцам Норкиной И.В. и Соколовой С.Д. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и договора купли-продажи от <дата> соответственно (л.д. 10).

Согласно кадастровой выписки здание с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет <дата>, по адресу: <адрес>, является жилым домом, 1965 года постройки (л.д. 19).

Из материалов инвентарного дела, представленного АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что по адресу: <адрес>, 14, составлен технический паспорт по состоянию на <дата> на объект – жилой дом, площадью 37,6 кв.м, 1965 года постройки, принадлежащего Куйбышевскому механизированному лесхозу, на земельном участке площадью 1636,4 кв.м. По заключению БТИ правоустанавливающих документов не сохранилось, по данным технической инвентаризации от <дата> на земельном участке 1636,4 кв.м находится один одноэтажный деревянный дом с общей полезной площадью 39,4 кв.м, износ <адрес>%, правопритязаний не установлено, поэтому возможно зарегистрировать право собственности на дом за Куйбышевским мехлесхозом. Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от <дата> № зарегистрировано право собственности Куйбышевского мехлесхоза на строение по адресу: <адрес>, на земельном участке фактической площадью 1636 кв.м. Куйбышевский мехлесхоз на основании ордера № от <дата> предоставило Норкину В.А. право на занятие жилой площади по адресу: <адрес> хутор, <адрес>. Норкин В.А. и челны его семьи Норкина Н.В., Норкин С.В. зарегистрировались по указанному адресу с 1989 года. Справки по предоставлению документов для продажи жилого дома. Справка, выданная Норкину, что дом на балансе ГУСО «Самарский лесхоз» не числится.

Испрашиваемый земельный участок отображен на плане границ участка от <дата> ООО «Вега» с прямоугольной конфигурацией трапециевидной формы, имеет смежного землепользователя, на участке имеется строение. Отображение испрашиваемого участка соответствует сведениям ситуационного плана объекта, имеющего в материалах инвентарного дела.

Заключением кадастрового инженера Афониной Т.Ю. от июня 2022 года в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, установлено, что вышеуказанный земельный участок согласно плану границ, выполненного ООО «Вега», имеет фактическую площадь 1636 кв.м, рельеф территории ровный, земельный участок спланирован и огорожен забором и существует на местности более 15 лет исходя из копий планов инвентарного дела. По результатам измерений установлено, что фактически на местности земельный участок № спланирован, со всех сторон огорожены заборами и действительно существует на местности более 15 лет. Геосъемка проводилась по фактическим границам земельного участка (по забору). Пересечение границ рассматриваемого земельного участка со смежными земельными участками отсутствуют (л.д. 33-38).

Границы участка согласованы в установленном порядке, что подтверждается актом, подписанный смежным землепользователем Свидетель №2 (л.д. 98).

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили, что границы земельного участка, испрашиваемого истцом, определены на местности ограждением, не перемещались и не изменялись, отсутствуют споры по границам, существующим в неизменном виде более 15 лет. При этом, Свидетель №1 указал, что Норкину, также как и ему от лесхоза земельные участки выдавались большой площадью в помощь семьям, границы существуют в неизменном виде с 1980-х годовых.

Судом принимаются в качестве доказательств заключение специалиста, заинтересованности которого в исходе дела не установлено, а за недостоверность заключения подлежит привлечению к ответственности в соответствии с требованием законодательства. Также судом принимаются показания свидетелей, поскольку они даны допрошенными лицами по обстоятельствам очевидцами которых являлись, оснований не доверять не установлено.

Из информационного письма Управления Росреестра по <адрес> № от <дата> следует об отсутствии информация о предоставлении кому-либо спорного земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, принадлежащий истцу, построен до вступления в силу Закона СССР от <дата> № «О собственности в СССР», право собственности на здание возникло у Бобошко В.В. в порядке установленном законом и расположен на испрашиваемом земельном участке, используемом по назначению.

Согласно экспертного заключения ФКП Управление Росреестра по <адрес> от <дата> при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечений не выявлено.

По выписке из ИСОГД г.о. Самара, представленной департаментом градостроительства г.о. Самара от <дата>, земельный участок, площадью 1636 кв.м, по адресу: <адрес>, в испрашиваемых границах расположен в зоне природных ландшафтов (Р-3) по Карте градостроительного зонирования, в соответствии с Решением Д. г.о. Самара от <дата> 3 45 «О внесении изменений в Постановление Самарской Г. Д. от <дата> № «Об утверждении Правил застройки и землепользования в <адрес>».

По информации министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской <адрес>, спорный земельный участок находится вне береговой полосы, частично в прибрежной защитной полосе, частично в водоохранной зоне водного объекта, полностью относится к землям лесного фонда и находится в квартале 84 Самарского участкового лесничества Волжского лесничества.

В соответствии с положением ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохраной зоны и прибрежной защитной зоны не установлены ограничения и запреты по использованию территории в приусадебных целях.

Из положений статьи 8 Лесного кодекса РФ следует, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч.1). Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством (ч.2).

В силу пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ приватизации не подлежат только земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, которых на спорном земельном участке нет.

В соответствии с п. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды, размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Согласно ст. 6 Постановления Самарской Г. Д. от <дата> № «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре», объекты недвижимости, ставшие не соответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами, за исключением тех, существование и использование которых опасны для жизни и здоровья человека, окружающей среды, памятника истории и культуры.

Так, судом достоверно установлено местоположение земельного участка, по адресу: <адрес>, площадью 1636 кв.м, участок является индивидуально-определенной вещью, имеет индивидуальные признаки, позволяющие выделить его из массы подобных вещей, поскольку местоположение границ определено при его образовании и границы установлены в натуре, местоположение участка не менялось.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» на приусадебном земельном участке допускается возведение жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Установленный Классификатором видов разрешенного использования вид разрешенного использования земельных участков «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)» (код 2.2) предусматривает возможность размещения жилого дома; производства сельскохозяйственной продукции; размещения гаража и иных вспомогательных сооружений; содержание сельскохозяйственных животных.

Таким образом, установлено, что истец является правообладателем жилого дома, право собственности никем не оспорено, следовательно, к нему перешло право на земельный участок, на котором расположен жилой дом, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

Истец право на бесплатное внеочередное получение земельного участка не использовала, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по <адрес>.

Во внесудебном порядке истцом предпринимались меры к разрешению спора. Распоряжением департамента управления имуществом г.о. Самара от <дата> № Бобошко В.В. отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, поскольку участок расположен в границах лесного фонда и находится в квартале № самарского участкового лесничества Волжского лесничества, в связи с чем ограничен в обороте; расположен в территориальной зоне природных ландшафтов (л.д. 13).

По обращению в министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской <адрес> об исключении из государственного лесного реестра сведений об испрашиваемом земельном участке, истцу указано об отсутствии документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в ГЛР и ее изменение, в том числе являются распоряжение Правительства РФ, судебные акты, выписка из ЕГРН и т.д. Испрашиваемый земельный участок в существующих границах не внесены в ЕГРН, права на участок не зарегистрированы, следовательно земельный участок не подпадает под действий Федерального закона № 280-ФЗ, в связи с чем правовые основания для внесения изменений в сведения ГЛР у министерства отсутствуют (л.д. 96-97).

Согласно выписки из государственного лесного реестра от <дата> испрашиваемый земельный участок расположен по адресу: Самарская <адрес>, Волжское лесничество, Самарское участковое лесничество, квартал 84, выделы 18,27, целевое назначение – защитные леса, категории – леса, расположенные в лесопарковых зонах (л.д. 62-64). По свидетельству о государственной регистрации права от <дата> на основании ст. 19 Лесного кодекса РФ в собственности Российской Федерации находится участок лесного фонда, площадью 71210000 кв.м, по адресу: Самарская <адрес>, Самарское лесничество, Самарского лесхоза, участок б/н (л.д. 65).

Исходя из представленных документов, установлено существование земельного участка в неизменных границах с 1980-х годов для использования в приусадебных целях по обслуживанию жилого дома, 1965 года пристройки. Право собственности на жилой дом зарегистрировано до 2016 года, никем не оспорено. Жилой дом существует на местности без изменения его местоположения более 50 лет, требований о незаконности занятия земельного участка под домом и его обслуживания в огороженных границах, к собственникам не предъявлялось, третьи лица не заявили о нарушенных правах данным объектом.

В соответствии с положениями ст. 60.2 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на образуемый земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до <дата> и зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, было выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанный земельный участок (ч.2). В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок (ч.3).

Из смысла вышеуказанного законодательства следует, что не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета местоположения спорного объекта, право на который возникло до <дата>, расположенного полностью или частично в границах лесного участка, лесничества.

Участок лесного фонда, площадью 71210000 кв.м, по адресу: Самарская <адрес>, Самарское лесничество, Самарского лесхоза, участок б/н, права на который зарегистрированы <дата>, поставлен на кадастровый учет без уточнения границ местоположения, после образования спорного земельного участка и возведения на нем жилого строения.

По обращению в министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской <адрес> истцу разъяснено, что для перевода земель из лесного фонда необходимо правоустанавливающие документы на земельные участок. Для получения правоустанавливающего документа на земельный участок истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку в ином порядке восполнить данное требование ответчика не может, то есть разрешить возникший спор во внесудебном порядке не представилось возможным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, учитывая, что спорный земельный участок сформирован как самостоятельный объект права более 40 лет назад, к истцу, как собственнику жилого дома, перешло право на испрашиваемый земельный участок, суд считает, что исковые требования о признании права собственности Бобошко В.В. на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бобошко В. В. к удовлетворить.

Признать право собственности Бобошко В. В. на земельный участок, площадью 1636 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: приусадебный земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, в следующих координатах:

номер точки	Х	Y
2	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина