Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2021 ~ М-793/2021 от 24.08.2021

дело № 2-822/2021

56RS0040-01-2021-001021-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

с участием истцов Титова С.Н., Титовой Е.М., их представителяадвоката Садчикова В.А.,

ответчика Сладкова Н.И.,

помощника прокурора Ташлинского района Обезъяновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Сергея Николаевича, Титовой Елены Михайловны к Сладкову Николаю Ивановичуо компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Титов С.Н., Титова Е.М. обратились в суд с исковым заявлением к Сладкову Н.И. о взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда, мотивируя требования тем, что (дата) и (дата) Сладков Н.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая агрессию и неприязнь к Титову С.Н. и Титовой Е.М., оскорблял их вгрубой нецензурной форме, несколько раз ударил Титова С.Н., они люди преклонного возраста, проживают в небольшом поселке, всем жителям села стало известно о поведении ... Сладкова Н.И., они испытывали и в настоящее время испытывают чувство стыда при общении с односельчанами, Сладков Н.И. должных выводов для себя не сделал, злоупотребляет спиртными напитками, извинений до настоящего времени не принес, продолжает вести себя попрежнему.

Просят взыскать со Сладкова Н.И. в их пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истцы и их представитель полностью поддержали требования иска, просили их удовлетворить.

Титов С.Н. суду показал, что (дата) Сладков ударил его в грудь, свалил, оскорблял нецензурной бранью. Он испытал шок, его трясло от боли и унижения. Титова Е.М. суду показала, что Сладков её толкнул в грудь, нецензурно выражался в их адрес.

Ответчик иск не признал,просил в иске отказать, пояснил, что не бил Титова и Титову, Титова С.Н. толкнул, от чего тот упал, был сильно пьян, так как в те дни употреблял спиртное.

Помощник прокурора Ташлинского района Оренбургской области в судебном заседании дала заключение по делу об обоснованности иска, в части суммы взыскания полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны,заключение помощника прокурора,исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
По общему правилу, закрепленному в ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно части 2 статьи 151 и статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что (дата) Сладков Н.И. зашел в дом истцов без разрешения, устроил скандал, оскорблял Титову Е.М. и Титова С.Н. грубой нецензурной бранью, затем покинул их дом.

Из письменных объяснений Титовой Е.М. и Титова С.Н. от (дата), данных её в ходе проверки материала по факту проникновения Сладкова Н.И. в жилище Титовых Е.М. и Н.С. и исследованных в судебном заседании следует, что (дата) Титова Е.М. вместе с ... Титовым С.Н. и ... Сладковой И.А. находились дома, в дом вошёл Сладков Н.И. в состоянии опьянения, стал её оскорблять нецензурной бранью, затем ударил мужа в область груди. Они стали Сладкова выпроваживать из дома, последний ударил её в область груди один раз и в область головы, затем ушёл.

Из письменных объяснений Сладкова Н.И, от (дата) данных им ходе проверки материала по факту проникновения Сладкова Н.И. в жилище Титовых Е.М. и Н.С. и исследованных в судебном заседании усматривается, что (дата) он употреблял спиртное, затем пошёл к ... Титову С.Н. и Титовой Е.М., где находилась ... Сладкова И.А., произошёл конфликт, в результате которого он оскорблял Титовых нецензурной бранью, ударил Титова в область груди, когда они его выпроваживали из дома, ударил Титову Е.М. в область груди, затем ушёл. Вину признает, в содеянном раскаивается.

По данному факту, постановлением следователя Новосергиевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ от (дата) принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту проникновения в жилище Титовой Е.М. и Титова С.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Сладкова Н.И. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Из материала проверки по факту проникновения Сладкова Н.И. в жилище Титова С.Н. (дата) следует, что Сладков Н.И. пришёл к дому к Титовых в ночное время, постучал в дверь, Титов входную дверь не открывал, на его вопрос, где находится Сладкова И.А. (...) Титов С.Н. ответил, что она находится у его родителей, Сладков Н.И. попыток открыть дверь не принимал, развернулся и ушел. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Сладкова Н.И., Титова С.Н., Титовой Е.М. от (дата).

Справкой ... РБ подтверждается факт обращения Титова С.Н. в приемное отделение (дата), диагноз: <данные изъяты>

Справкой ... РБ подтверждается факт обращения Титовой Е.М. в приемное отделение (дата), диагноз: <данные изъяты>

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате нанесенных Титову С.Н., Титовой Е.М. оскорблений, что в судебном заседании ответчик подтвердил, истцы бесспорно переживали, испытывали душевный дискомфорт, находились в подавленном состоянии и настроении. Допустимых доказательств нанесения побоев (дата) истцами суду не представлено, справки медицинского учреждения с пятидневной давностью не относятся к таковым и не могут быть приняты судом в качестве доказательств нанесения побоев.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что Титов С.Н. и Титова Е.М. бесспорно испытывали нравственные страдания. Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме 2500 рублей каждому, с учетом требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова Сергея Николаевича Титовой Елены Михайловны к Сладкову Николаю Ивановичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Сладкова Николая Ивановича, ... в пользу Титова Сергея Николаевича, ... в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в пользу Титовой Елены Михайловны, ... в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Титова Сергея Николаевича Титовой Елены Михайловны отказать.

Взыскать со Сладкова Николая Ивановича, ... государственную пошлину в доход бюджета администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись И.В. Курбатова

В окончательной форме решение суда составлено 13 октября 2021 года.