Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3439/2015 от 27.08.2015

Дело № 5-3439/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 06 октября 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Нина Михайловна, (404130, <адрес>), рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

Александровой ФИО2, родившейся <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <адрес> водитель Александрова О.В., управляя принадлежащим ей автомобилем №..., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрала неверную скорость движения транспортного средства, в результате чего, потеряла контроль за движением транспортного средства, что привело к столкновению с автомашиной <адрес> под управлением водителя ФИО2, который в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. (л.д. 3).

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

При рассмотрении дела Александрова О.В. вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что не замужем, на иждивении малолетний ребенок, в связи с чем, не имеет возможности возместить ущерб потерпевшему, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что "."..г. в 10 часов 30 минут он двигался на своей <адрес> государственный №... из <адрес> в <адрес>. На плотине в районе шлюзов он увидел, что на встречной полосе пошла в занос из стороны в сторону встречная автомашина. Он начал экстренное торможение и прижался к правому отбойнику, после чего, последовал сильный удар в левую переднюю часть автомашины. В результате удара у него в салоне автомашины сработали подушки безопасности, и он почувствовал сильный удар в грудь. Выбравшись из автомашины, он увидел, что в его автомашину врезалась <адрес> В результате наезда он получил телесные повреждения. Ущерб со стороны Александровой О.В. не возмещен, настаивает на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения Александровой О.В., потерпевшего ФИО2, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что "."..г. в №..., водитель Александрова О.В., управляя принадлежащим ей №... двигаясь по плотине ГЭС, световая опора № 176, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрала неверную скорость движения транспортного средства, в результате чего, потеряла контроль за движением транспортного средства, что привело к столкновению с автомашиной №... получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Как следует из пояснений ФИО2, факт совершения административного правонарушения, она не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, также подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО2 и представленными письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 5,7,13), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 12), сообщением о поступлении ФИО2 в лечебное учреждение (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств ФИО2 при рассмотрении дела не оспаривала.

Причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения подтверждается показаниями ФИО2, показаниями потерпевшего ФИО2, заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у ФИО2 имелось повреждение в виде перелома тела грудины, ушиба грудной клетки с развитием посттравматической двухсторонней пневмонии, образовавшиеся в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г. и оценивается, как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более до 21 дня (л.д. 19-20). Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, ФИО2 не оспаривает.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд автомобиля <адрес> под управлением ФИО2, на автомашину <адрес>, в результате которого водителю причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

    Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от "."..г. № 196-ФЗ, действующего в момент совершения Александровой О.В. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает личность Александровой О.В., ее имущественное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние.

Кроме того, судья принимает во внимание позицию потерпевшего, изложенную им при рассмотрении дела, настаивавшего на лишении Александровой О.В. права управления транспортными средствами, поскольку она не беспокоилась о состоянии его здоровья, не приняла меры к возмещению причиненного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Александровой О.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Назначение такого вида наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Александрову ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО2 должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Управления МВД России; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Бахтеева