Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1346/2020 ~ М-1220/2020 от 23.06.2020

Дело №2-1346/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Надежда – 1» к Кислевой Марине Львовне о возложении обязанности,

установил:

ТСЖ «Надежда – 1» обратилось в суд с иском к Кислевой М.Л. в котором просило суд обязать ответчика произвести демонтаж установленной металлической перегородки с дверью расположенную в <данные изъяты> <данные изъяты> этаже рядом с квартирой № <адрес>А по <адрес>.

В судебном заседании истцом, заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель 3-го лица Управление жилищной инспекции Волгограда не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,суд

определил:

Принять отказ представителя истца ТСЖ «Надежда – 1» от исковых требований к Кислевой Марине Львовне о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Надежда – 1» к Кислевой Марине Львовне о возложении обязанности - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.    

Председательствующий:         Д.Ю. Рыков