Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2802/2019 ~ М-2266/2019 от 16.04.2019

66RS0003-01-2019-002271-61

Дело№ 2-2802/19

Мотивированное заочное решение изготовлено19.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный судг. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Шестакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Копытовой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Копытовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что *** между ПАО «Плюс Банк» и А заключен кредитный договор ***-ДПНА, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 230400 руб. сроком на 60 месяцев под 22% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля CHEVROLET KLAS (AVEO), VIN ***, 2010 года выпуска, № двигателя ***, цвет белый. Кредитный договор был заключен в рамках программы кредитования «ДИЛЕРПЛЮС».

*** А умер. На день смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность перед банком. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 259087 руб. 46 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 212130 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 42317 руб. 07 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 4639 руб. 44 коп.

Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств указанное транспортное средство. Автомобиль оценен сторонами в размере 216000 руб.

Кроме того, жизнь и здоровье А были застрахованы. Банком было направлено письмо в адрес предполагаемого наследника – дочери Копытовой Ю.А. с рекомендацией обратиться в ООО СК «РГС-Жизнь» с пакетом документов для рассмотрения и принятия решения о страховой выплате. Каких-либо обращений со стороны Копытовой Ю.А. не поступало.

На основании изложенного, истец ПАО «Плюс Банк» просит взыскать с наследника А – Копытовой Ю.А. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 259087 руб. 46 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 212130 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 42317 руб. 07 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 4639 руб. 44 коп. Обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET KLAS (AVEO), VIN ***, 2010 года выпуска, № двигателя ***, цвет белый, определив в качестве способа реализации публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 216000 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Плюс Банк», ответчик Копытова Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ПАО «Плюс Банк» и А заключен кредитный договор ***-ДПНА, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 230400 руб. сроком на 60 месяцев под 22% годовых (л.д. 28-33)

Кредитный договор был заключен в рамках программы кредитования «ДИЛЕРПЛЮС». Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля CHEVROLET KLAS (AVEO), VIN ***, 2010 года выпуска, № двигателя ***, цвет белый (л.д. 34-35)

Во исполнение взятых на себя обязательств Банк перечислил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил все условия договора кредитования.

Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 24-27) следует, что по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 259087 руб. 46 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 212130 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 42317 руб. 07 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 4639 руб. 44 коп.

Как установлено судом, А умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ *** (л.д. 36)

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником А является Копытова Ю.А. Ответчиком Копытовой Ю.А., согласно свидетельства о праве на наследство по закону, было принято наследство, которое состоит, в том числе, из автомобиля CHEVROLET KLAS (AVEO), VIN ***, 2010 года выпуска, № двигателя ***, цвет белый (л.д. 40)

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ***-ДПНА от *** в размере 259087 руб. 46 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследства больше размера долга А перед ПАО «Плюс Банк», суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Копытовой Ю.А. задолженности по кредитному договору ***-ДПНА от ***, подлежат удовлетворению в размере 259 087 руб. 46 коп.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств указанное транспортное средство. Автомобиль оценен сторонами в размере 216000 руб. (п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий).

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль CHEVROLET KLAS (AVEO), VIN ***, 2010 года выпуска, № двигателя ***, цвет белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 216 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 791 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияпубличного акционерного общества «Плюс Банк» к Копытовой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать сКопытовой Юлии Алексеевны в пользупубличного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору ***-ДПНА от *** в размере 259087 руб. 46 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 212130 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 42317 руб. 07 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 4639 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KLAS (AVEO), VIN ***, 2010 года выпуска, № двигателя ***, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 216 000 рублей.

Взыскать сКопытовой Юлии Алексеевны в пользупубличного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 791 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Подгорная