Решение по делу № 2-2835/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-2835/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 15 февраля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирцевой М.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Тойук» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

у с т а н о в и л:

Владимирцева М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что ____ 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива в СКПК «Тойук» на условиях тарифа «___» №. Денежные средства в размере ___ руб. были внесены на срок ___ месяцев под ___% годовых. ____ 2015 года истец обратилась с заявлением о выдаче личных сбережений. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ рублей, сумму компенсации за пользование в размере ___ рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб.

В судебном заседании истец Владимирцева М.Н. исковые требования поддержала, просит удовлетворить..

В судебном заседании представитель ответчика Егоров Н.Г. исковые требования признал частично, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признает в размере ___ руб. за период с ____ 2015 года по ____ 2016 года.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива в СКПК «Тойук на условиях тарифа «___» №. Денежные средства в размере ___ руб. были внесены на срок ___ месяцев под ___% годовых. Факт внесения денежных средств в размере ___ рублей истцом в СКПК «Тойук» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____ 2014 года. Денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Как установлено п. 6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»( в редакции, действовавшей на момент возникновения членства истицы в кооперативе и внесения вклада) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст.30).

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, кооператив денежные средства не вернул, оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания основного долга ___ рублей и компенсации за пользование вкладом в размере ___ рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга с компенсацией за пользование вкладом в размере ___ рубля.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются исходя из средней ставки банковского процента, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором). Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения.

    Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ рублей за период с ____ 2015 года по ____ 2016 года, указанный расчет процентов является не верным. Проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленных исходя из средней ставки банковского процента за период с ____ 2015 года по ____ 2016 года составляют ___ рублей, указанная сумма процентов подлежит с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8997,44 рублей, по оплате которой истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Владимирцевой М.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Тойук» удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» в пользу Владимирцевой М.Н. сумму задолженности в размере ___.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8997 (восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Кочкина