Заочное решение по делу № 02-2351/2016 от 01.03.2016

3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года адрес

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2351/2016 по иску Сафарова фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на то, что между истцом фио и ответчиком наименование организации заключены: договор № 2/3 от дата, в соответствии с которым истец передал ответчику сумма в виде беспроцентного займа сроком до дата; договор беспроцентного денежного займа № 3 от дата, в соответствии с которым истец передал ответчику сумма сроком до дата; договор беспроцентного денежного займа № 4 от дата, в соответствии с которым истец передал ответчику сумма сроком до дата Денежные средства были переданы ответчику путем зачисления на расчетный счет. Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа № 2/3 от дата - в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; по договору займа № 3 от дата - в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; по договору займа № 4 от дата - в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В настоящее судебное заседание истец фио не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно, надлежащим образом по известному суду месту нахождения, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований не представил, в связи с чем данное дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между фио и наименование организации заключен договор № 2/3, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере сумма сроком до дата

дата между фио и наименование организации заключен договор № 3 беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере сумма сроком до дата

дата между фио и наименование организации заключен договор № 4 беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере сумма сроком до дата

П. 3.1 договоров № 3 от дата, № 4 от дата предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный в п.2.4 настоящего договора срок заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 12% от суммы займа.

Передача денежных средств заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета за период с дата по дата по счету наименование организации, объявлением на взнос наличными №322 от дата, платежным поручением №4 от дата, заявлением на перечисление денежных средств от дата

На настоящее время денежные средства ответчиком возвращены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, никем не оспариваются и не вызывают у суда сомнений.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, пени по договорам займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по вышеуказанным договорам займа в общей сумме сумма, пени по договору № 3 от дата, по договору № 4 от дата в общей сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 2/3 от дата в размере сумма

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 3 от дата, по договору № 4 от дата суд в удовлетворении отказывает, поскольку данными договорами предусмотрен процент за просрочку возврата суммы займа (пени), сумма которого судом была взыскана в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний, суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма излишне завышенными, на основании чего взыскивает с ответчика в пользу истца сумма

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу Сафарова фио основной долг по договорам займа в общем размере сумма, пени в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а всего: сумма (сумма прописью двадцать девять копеек).

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

3