Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2016 ~ М-739/2016 от 12.02.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Тюрикову В.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Тюриковым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ было подано в банк заявление об открытии счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России GoldMasterCard. В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором по кредитному договору банк выдал ответчику кредитную карту GoldMasterCard № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.. Истец просит суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты GoldMasterCard № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Тюриков В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк РФ» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Тюриков В.Г. обратился в филиал ПАО «Сбербанка России» с заявлением об открытии счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России GoldMasterCard (л.д. 12-13).

В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» Условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором по кредитному договору банк выдал Тюрикову В.Г. кредитную карту GoldMasterCard № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-11).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 15-17).

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты GoldMasterCard № от 06.04.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Тюриковым В.Г..

Взыскать с Тюрикова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard № от 06.04.2012г. в размере <данные изъяты>, из которых неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2016г.

Председательствующий:              подпись                                       О.В. Рандина