Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2019 ~ М-130/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-2101/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 28 марта 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Столярова Анатолия Федоровича к Хавереву Валерию Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Столяров А.Ф. обратился в суд с иском к Хавереву В.Н., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161387,68 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.06.2016 года истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 5850 000 рублей, с предоставлением рассрочки возврата денежных средств в соответствии с графиком: 2000000 руб. в течение июля, 2000000 руб. в течение августа, 1850 000 руб., в течение сентября. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный срок, сумма долга не была возвращена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Хаверев В.Н. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что истец Столяров А.Ф. передавал в долг Хавереву В.Н. денежные средства в размере 5850 000 рублей, которые обязался вернуть в соответствии графиком: 2000 000 руб. в течении июля, 2000 000 руб. в течении августа, 1850 000 руб. - в течении сентября, что подтверждается распиской от 04.06.2018 года. Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается подписью заемщика и на это имеется прямая ссылка в тексте расписки. Поскольку в срок сумма займа в размере 5 850 000 рублей не была возвращена истцу, последний обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки в получении денежных средств в качестве займа, Столяров А.Ф. передал Хавереву В.Н. денежные средства в размере 5850 000 рублей на условиях их возвратности. В указанные сроки денежные средства ответчиком не были возвращены.

В настоящее время задолженность по договорам займа составляет 5850 000 рублей.

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 5, 3 ст. 10 ГКРФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащим им денежных средств, по общему правилу не имеет значение для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиков и подлежит возврату по графику- 2000 000 руб. в течении июля, 2000 000 руб. в течении августа, 1850 000 руб. - в течении сентября.

Факт собственноручного подписания расписки Хаверевым В.Н. не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договоров займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договоры займа были заключены между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, то требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5850 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 года по 11.01.2019 года в размере 161387,68 рублей.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула	Проценты
2 000 000,00 р.	01.08.2018	31.08.2018	31	7,25	2 000 000,00 ? 31 ? 7.25% / 365	12 315,07 р.
+2 000 000,00 р.	01.09.2018	Новая задолженность
4 000 000,00 р.	01.09.2018	16.09.2018	16	7,25	4 000 000,00 ? 16 ? 7.25% / 365	12 712,33 р.
4 000 000,00 р.	17.09.2018	30.09.2018	14	7,50	4 000 000,00 ? 14 ? 7.5% / 365	11 506,85 р.
+1 850 000,00 р.	01.10.2018	Новая задолженность
5 850 000,00 р.	01.10.2018	16.12.2018	77	7,50	5 850 000,00 ? 77 ? 7.5% / 365	92 558,22 р.
5 850 000,00 р.	17.12.2018	11.01.2019	26	7,75	5 850 000,00 ? 26 ? 7.75% / 365	32 295,21 р.
Сумма основного долга: 5 850 000,00 р.
Сумма процентов: 161 387,68 р.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161387,68 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 38256,94 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину в размере 38256,94 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Столярова Анатолия Федоровича к Хаверину Валерию Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Хаверева Валерия Николаевича в пользу Столярова Анатолия Федоровича денежные средства в размере 5 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 387,68 рублей, возврат госпошлины в размере 38256,94 рублей, а всего 6 049 644,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья А.В. Колычева