Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2014 (2-1862/2013;) ~ М-1606/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-49/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головушкиной Т.П. к Бердниковой Н.Г., Варламовой Ж.Ю., Коломейцевой Л.А., Втюриной В.Н. о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Головушкина Т.П.обратилась в суд с иском к Бердниковой Н.Г., Варламовой Ж.Ю., Коломейцевой Л.А., Втюриной В.Н. о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представил, с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обратился

Ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.

Представитель ответчиков Соловьева Н.В. настаивала на оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец повторно не явилась в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии не представила.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае если, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК ГФ, он в праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду, либо с исковым заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление по гражданскому делу по иску Головушкиной Т.П. к Бердниковой Н.Г., Варламовой Ж.Ю., Коломейцевой Л.А., Втюриной В.Н. о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья С.А. Нуртдинова