Решение по делу № 2-1184/2015 ~ М-213/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1184/2015                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворова К.А.,

секретаря Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шипициной Л.С., Шипицину А.Л., Лядовой М.А. , Обществу с ограниченной ответственностью «Пермэнергоресурс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) (далее – ОАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с иском к Шипициной Л.С., Шипицину А.Л., Лядовой М.А., ООО «Пермэнергоресурс», в котором просит взыскать солидарно задолженность в размере ... рублей, обратить взыскание на имущество, а именно электротовары в ассортименте, указанные в складской справке от Дата №, определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков в равных частях расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что Дата между ОАО НБ «ТРАСТ» и Шипициной Л.С. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, сроком на ... месяца, с размером процентов за пользование кредитом – ...% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на расчетный счет.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены договор поручительства от Дата № с Шипициным А.Л., от Дата № с Лядовой М.А., от Дата № с ООО «Пермэнергоресурс», а также договор залога с ООО «Пермэнергоресур» от Дата №, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств Шипициной Л.С. перед Банком по кредитному договору, Общество обязуется передать ОАО НБ «ТРАСТ» в залог имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге в порядке и на условиях, предусмотренных договором о залоге.

Ответчик Шипицина Л.С. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. После направления требования о досрочном исполнении обязательств, направленных банком в адрес ответчиков, действий по погашению задолженности не последовало.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Шипицина Л.С., Шипицин А.Л. с Дата зарегистрированы по Адрес, Лядова М.А. с Дата зарегистрирована по Адрес.

Направленные по указанным адресам почтовой корреспонденцией извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд за истечением срока хранения.

Неоднократное возвращение судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации и месту жительства ответчика, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между Шипициной Л.С. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

Заемщик взяла на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, указанные в общих условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах ОАО НБ «ТРАСТ». Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязалась возвращать сумму кредита ежемесячными платежами в размере ... рублей, с седьмого платежа – в размере ... рублей, с суммой последнего платежа – ... рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата № банком с Шипициным А.Л., Лядовой М.А., ООО «Пермэнергоресурс» Дата заключены договоры поручительства №, №, №, согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Шипициной Л.С. обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил, сумму кредита в размере ... рублей, зачислил на счет заемщика, что подтверждается выпиской движений по лицевому счету.

Ответчик Шипицина Л.С. сроки внесения денежных средств и размеры платежей, установленные договором, неоднократно нарушала, платежи по кредиту, согласно выписке по счету, не производила.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчики Шипицин А.Л., Лядова М.А., ООО «Пермэнергоресурс» являются должниками, на них в силу договора поручительства возложена обязанность перед банком по возврату Шипициной Л.С. суммы кредита, уплаты процентов, неустоек.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... рублей, в том числе: ... рублей – основной долг; ... рублей– проценты за пользование кредитом; ... рубля– сумма за пропуск платежей; ... рублей – проценты на просроченный долг.

Оснований у суда для отказа истцу в удовлетворении требований взыскания задолженности по кредитному договору № от Дата не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя оплату по кредитному договору, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредиту и процентов по нему.

Данный расчет ответчиками не оспорен, своего расчета ответчики не представили, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, поскольку он подтверждается выпиской по счету заемщика.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере ... рублей; ... рублей – проценты за пользование кредитом; ... рублей – проценты на просроченный долг.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом ... Общих условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, целью применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за пропуск платежей в размере ... рублей за период с Дата по Дата.

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки (штрафа) за пропуск платежей.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что размер платы за пропуск платежей (неустойка) в заявленном истцом размере является соразмерным нарушенному обязательству и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, при этом оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию плата (неустойка) за пропуск платежей, за период с Дата по Дата, в размере ... рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору Адрес от Дата, составляет ... рублей.

Учитывая изложенное, в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника ОАО НБ «ТРАСТ» имеет право требовать погашения задолженности с заемщика и поручителей совместно, в связи с чем, с Шипициной Л.С., Шипицина А.Л., Лядовой М.А., ООО «Пермэнергоресурс» в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере ... рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Дата между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Пермэнергоресурс» был заключен договор о залоге №, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств Шипициной Л.С. перед Банком по кредитному договору, Общество обязуется передать ОАО НБ «ТРАСТ» в залог имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге в порядке и на условиях, предусмотренных договором о залоге, а именно: электротовары в ассортименте, указанные в складской справке № от Дата.

В силу ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 11 ст. 28.2 названного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, приведшее к возникновению задолженности, является предусмотренным законом основанием для обращения взыскания на предмет залога в счет погашения кредитной задолженности. Доказательств того, что залоговое имущество выбыло из собственности ответчиков, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге в порядке и на условиях, предусмотренных договором о залоге, а именно: электротовары в ассортименте, указанные в складской справке № от Дата, в счет удовлетворения требований истца. Реализацию имущества следует осуществлять с публичных торгов. Начальную продажную стоимость следует определить равной ... рублей. Иных доказательств по существу заявленных требований в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении, в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шипициной Л.С., Шипицина А.Л., Лядовой М.А. , Общества с ограниченной ответственностью «Пермэнергоресурс» в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге № от Дата в порядке и на условиях, предусмотренных договором о залоге, а именно: электротовары в ассортименте, указанные в складской справке № от Дата путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества равной ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – К.А. Суворова