Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2014 (2-11607/2013;) ~ М-10244/2013 от 05.11.2013

КОПИЯ

Дело № 2-575 /2014(8)

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Добрыниной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева И. С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев И.С. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., штрафа в пользу потребителя.

В обоснование иска указано на то, что <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. произошло ДТП в результате которого повреждении принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак ВХ <данные изъяты> К <данные изъяты>, виновным в ДТП является Курзаев А.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак В <данные изъяты> АТ <данные изъяты>. Гражданская ответственность Курзаева А.Ю. и дополнительно риск «гражданская ответственность» на сумму <данные изъяты> руб. застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом того, что стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы истца по составлению заключения составили <данные изъяты> руб. Сумму невыплаченного причиненного ущерба истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца Комлева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Фадеева Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что ответчиком после обращения истца с претензией в начале октября <данные изъяты> г. был зарегистрирован страховой случай по риску «гражданская ответственность» с учетом указания истца на добровольное страхование такого риска собственником транспортного средства, которым управляло виновное лицо. В рамках указанной претензии <данные изъяты> ноября <данные изъяты> г. была произведена доплата страхового возмещения в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего с учетом выплаченных <данные изъяты> руб. произведена выплата на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Выплата произведена на основании произведенных специалистами расчетов о стоимости ремонта и величине утраты товарной стоимости. Представитель ответчика также просила снизить размер штрафа либо при удовлетворении требований и взыскании страхового возмещения отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа, поскольку истец дважды обращался к ответчику с претензией <данные изъяты> октября и <данные изъяты> октября <данные изъяты> г., при этом в обоих претензиях истец ссылается на заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г., однако указаны разные суммы стоимости восстановительного ремонта, доказательств того, что со второй претензией был представлен отчет, суммы в котором соответствуют сумме стоимости ремонта, указанной в отчете, представленном с исковым заявлением, истцом не представлено.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск с является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. в г. Екатеринбурге, ул. Щербакова, <данные изъяты> произошло ДТП с участием: <данные изъяты>) водителя Курбаева А.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак В <данные изъяты> АТ <данные изъяты>, <данные изъяты>) водителя Ширяева И.С., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак ВХ <данные изъяты> К <данные изъяты>.

Как следует из справки ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Курзаевым А.Ю.

Вина Курзаева А.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. <данные изъяты> Федерального закона N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте <данные изъяты> настоящей статьи.

В силу пп. б п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. п. б п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак ВХ <данные изъяты> К <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Согласно представленного истцом экспертного заключения, составленного ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак ВХ <данные изъяты> К <данные изъяты>, составляет с учетом износа <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы истца по составлению заключения составили <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего причиненный истцу ущерб составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. +<данные изъяты> руб.

Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, Курзаева А.Ю. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ССС № <данные изъяты>), также на основании договора страхования <данные изъяты> GO-<данные изъяты> от <данные изъяты> августа <данные изъяты> г. Пятановой О.В. произведено страхование риска «Гражданская ответственность», по которому установлена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб.

Истец на основании Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Как следует из представленных документов, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

После обращения истца с претензией ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование произведенной выплаты истцом суду представлена калькуляция ООО «Компакт эксперт», при этом документов, подтверждающих полномочия специалиста составившего данное заключение суду не представлено. В связи с чем указанное заключение не может быть принято судом при определении суммы причиненного истцу ущерба.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб., в соответствии с полисом дополнительного страхования гражданской ответственности серии <данные изъяты> GO-<данные изъяты> от <данные изъяты> августа <данные изъяты> г. страховая сумма составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб., предусмотренной Федеральным законом № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором страхования.

В связи с этим в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма ущерба - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Судам следует иметь в виду, что применение статьи <данные изъяты> ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Ответчику направлялась претензия о выплате страхового возмещения, которая получена ответчиком <данные изъяты> октября <данные изъяты> г. и <данные изъяты> октября <данные изъяты> г. Требования, содержащиеся в претензии ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Судом присуждена ко взысканию в пользу истца общая сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : <данные изъяты>).

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении штрафа, поскольку после поступления претензии ответчиком выплаченный размер страхового возмещения был пересмотрен, произведена доплата.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит подлежащим снижению размер взыскиваемого штрафа до <данные изъяты> руб., поскольку действительно истец обращался к ответчику с двумя претензиями, суммы требования в которых между собой отличаются. Доказательств того, что к претензии от <данные изъяты> октября <данные изъяты> г. истцом представлялось экспертное заключение стоимость восстановительного ремонта в котором соответствует заявленным исковым требованиям истцом в судебное заседание не представлено.

Вместе с тем, исковое заявление поступило в суд <данные изъяты> ноября <данные изъяты> г., получено ответчиком <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г., за период с момента получения искового заявления ответчик имел возможность ознакомиться с материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу <данные изъяты> руб.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., которые взыскиваются с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширяева И. С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ширяева И. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь