Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2015 от 13.01.2015

Дело № 5-5 /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя Тихомировой О.В., <данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова О.В., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в торговом павильоне «А», расположенном по <адрес>, реализовала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершила в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Тихомирова О.В. в павильоне «А», расположенном по <адрес>, продала гр. ФИО1 водку «Хортиця» с признаками незаконного использования товарного знака. В ходе проверки было установлено, что у ИП Тихомировой на момент продажи, отсутствовали документы, разрешающие реализацию алкогольной продукции. В нарушение ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития) алкогольной продукции» ИП Тихомировой при закупке водки «Хортиця» не были истребованы у поставщика документы, сопровождающие оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (товарно - транспортная накладная; справка, прилагаемая к таможенной декларации; справка, прилагаемая к товарно - транспортной накладной), в отсутствии указанных документов у Тихомировой имелись достаточные основания считать, что данная продукция может являться контрафактной. ДД.ММ.ГГГГ изъятая бутылка водки «Хортиця», объемом 0,5 литра, была направлена на исследование в 10 отдел (Железногорский) ЭКЦ ГУ МВД по Красноярскому краю, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: федеральная специальная марка на представленной бутылке не соответствует требованиям ФГУП «Гознак»; представленная бутылка, не соответствует оригиналу аналогичной продукции марки «Хортиця».

В судебном заседании Тихомирова О.В. вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что приобрела указанную водку у торгового представителя за 100 руб. за бутылку. Выставила на продажу, ДД.ММ.ГГГГ одну из бутылок приобрел молодой человек, затем ее изъяли, при осмотре изъяли еще одну бутылку из той же партии. Документов на товар она не спрашивала, по цене товара допускала, что водка неоригинальная.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОЭБиПК МУ МВД проведена проверка по обращению представителя ООО ТД «М» по факту реализации поддельной водки марки «Хортиця». В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Тихомирова О.В., в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства и при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака, осуществила реализацию водки «Хортица».

Исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд находит вину Тихомировой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, нашедшей свое подтверждение.

Вина Тихомировой О.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия, договором аренды помещения, свидетельством о регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, заключением, согласно выводам которого, изъятая продукция с наименованием «Хортиця» имеет признаки фальсификации и контрафактности, имеется сходство до степени смешения с товарным знаком «Хортиця», в договорных отношениях ИП Тихомирова с ООО «ТД М» не состоит, справкой об исследовании № 448, согласно которой, федеральная специальная марка на представленной бутылке не соответствует требованиям ФГУП «Гознак», бутылка не соответствует оригиналу продукции марки «Хортиця».

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, свидетельствуют о том, что Тихомировой реализован товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Таким образом, действия Тихомировой О.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного Тихомировой О.В. административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности.

Руководствуясь ст. ст. 14.10 ч.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тихомирову О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей с конфискацией предмета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 2466050868, КПП 246601001, расчетный счет 40101810600000010001, ОКАТО 04535000000, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить Тихомировой О.В., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ с мотивированным постановлением стороны смогут ознакомиться 21 марта 2015 г. с 15 ч. в Железногорском городском суде.

Суд разъясняет, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии, подачей жалобы через судью, вынесшего постановление.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова