Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2021 от 22.06.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кудряшовой Я.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Гончарова С.А.,

защитника – адвоката Канаевой Г.А.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Гончарова С. А., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-<дата> Самарским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Советским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>, постановления Советского районного суда <адрес> от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговорам Промышленного районного суда <адрес> от <дата> и Советского районного суда <адрес> от <дата>) окончательно к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося <дата> по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 11.00 часов, более точное время не установлено, Гончаров С.А., находясь у <адрес>, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, на шее у которого находились золотые украшения и решил совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, с целью незаконного и личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, Гончаров С.А. прошел вслед за Потерпевший №1 и умышленно обеими руками схватил золотую цепь весом 25 грамм, стоимостью 26 250 рублей, с золотым крестом весом 4,6 грамма, стоимостью 4 830 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, висевшие у него на шее, после чего с силой дернул их, сорвав с шеи последнего, тем самым открыто похитив их, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 31 080 рублей.

В ходе дознания Гончаров С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, сообщил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено Гончаровым С.А. добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Гончарову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением и фактическими обстоятельствами содеянного, свою вину признаёт полностью. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник - адвокат поддержала заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, согласно ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Гончарова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности судом установлено, что Гончаров С.А. ранее судим, находится под административным надзором, установленным в отношении него решением Красноглинского районного суда <адрес> <дата> сроком на 8 лет; на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, проживает с матерью и супругой, официально не работает, является инвали<адрес> группы, имеет тяжелые хронические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № Гончаров С.А. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Гончаров С.А. страдает синдромом опиоидной зависимости, состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который в судебном заседании просил не лишать подсудимого свободы и заявил об отсутствии претензий к нему, наличие хронических заболеваний и инвалидности 2 группы у виновного, а также у его супруги, оказание помощи матери – пенсионерке, с которой совместно проживает, положительную характеристику по месту жительства.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Гончаровым С.А. деяния и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Гончарова С.А.

Уголовное дело в отношении Гончарова С.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая общественную опасность совершенного Гончаровым С.А. преступления, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и конкретные действия Гончарова С.А., в том числе после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым установить Гончарову С.А. испытательный срок, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Правовых оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Гончарову С. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Гончарова С.А. обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства – золотой крест, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись В.В. Белякова