Приговор по делу № 1-794/2021 от 30.08.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «21» декабря 2021 года

    Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Ерошкиной Ю.Г., подсудимой Крыловой С.Ю., защитника – адвоката Беляковой Ю.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Масловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крыловой Светланы Юрьевны, <данные изъяты>, ранее судимой:

- <дата> Головинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание полностью не отбыто;

- <дата> Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Крылова С.Ю. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 25 минут, Крылова С.Ю., находясь у <адрес>, более точное место не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 2,45 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем незаконно хранила при себе во внутреннем левом кармане сарафана, надетого на ней, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> примерно в 20 часов 25 минут, Крылова С.Ю., находясь возле подъезда <№ обезличен> дома <адрес>, была задержана сотрудниками <данные изъяты>, после чего в ходе личного досмотра Крыловой С.Ю., проведенного <дата> в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 15 минут в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> сотрудником полиции во внутреннем левом кармане сарафана, надетого на досматриваемой, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 2,45 г., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, которые Крылова С.Ю. незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая Крылова С.Ю. показала, что виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласна. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой Крыловой С.Ю. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д.26-27), следует, что <дата> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой по адресу: <адрес> где в ее присутствии и в присутствии второй понятой, сотрудник полиции произвела личный досмотр неизвестной женщины, которая представилась как Крылова С.Ю., в ходе которого в левом боковом кармане сарафана, надетого на досматриваемой, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с зажимом с веществом внутри, который затем был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д.24-25), следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО12.

Из показаний свидетеля ФИО13 данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д.67-68), следует, что <дата> в присутствии понятых, ею был проведен личный досмотр задержанной Крыловой С.Ю., в ходе которого в левом боковом кармане сарафана, надетого на досматриваемой, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с зажимом с веществом внутри, который затем был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Мензарарь А.А., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д.65-66), следует, что <дата> примерно в 20 часов 25 минут вблизи <адрес> была задержана и доставлена в <данные изъяты> Крылова С.Ю., в ходе личного досмотра которой, в присутствии понятых, в левом боковом кармане сарафана, надетого на досматриваемой, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с зажимом с порошкообразным веществом внутри, которое было направлено на исследование, согласно справке об исследовании <№ обезличен> от <дата>, в составе представленного на исследование вещества содержится психотропное вещество амфетамин, массой 2,45г. Далее собранный материал проверки был направлен в СУ УМВД России для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Никакого физического и психологического давления на Крылову С.Ю. не оказывалось.

-рапортами (т.1л.д.4,5), из которых следует, что в действиях Крыловой С.Ю. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.7-9), согласно которому у Крыловой С.Ю., в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был опечатан, осмотрен (т.1л.д.47-52) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.53);

-справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.17), согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 2,45г., содержится психотропное вещество амфетамин;

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.44-45), согласно выводам которого, вещество массой 2,43г., изъятое в ходе личного досмотра Крыловой С.Ю. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Крыловой С.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Крыловой С.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия Крыловой С.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1л.д.61-63) Крылова С.Ю. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Крылова С.Ю. не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Крыловой С.Ю., обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крыловой С.Ю. преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Крыловой С.Ю., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Судимость Крыловой С.Ю. по приговору Головинского районного суда г. Москвы от <дата> не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку она судима за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Также не может учитываться при признании рецидива преступлений судимость Крыловой С.Ю. по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от <дата> поскольку она судима за умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Крыловой С.Ю. суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Крыловой С.Ю. ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного ею вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, личности виновной, в том числе обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Крыловой С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от <дата> Крылова С.Ю. осуждена по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, и в течение испытательного срока совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменяется и назначение Крыловой С.Ю. наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы <дата> Крылова С.Ю. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, наказание не отбыто, в связи с чем, назначение окончательного наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положения ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения Крыловой С.Ю. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой Крыловой С.Ю. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, ее характеризующие, а также ее состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

Крылова С.Ю. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крылову Светлану Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Крыловой С.Ю. приговором Головинского районного суда г. Москвы от 17.06.2021 отменить,

на основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от <дата> и по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от <дата> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крыловой С.Ю., подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ей исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Крыловой С.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – психотропное вещество амфетамин массой 2,42г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки по Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: