Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2020 ~ М-1114/2020 от 28.09.2020

В окончательном виде решение изготовлено 02.12.2020

Дело № 2-1094/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-002145-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                      25.11.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шашина С.А. к Гладышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ИП Шашин С.А., действуя через своего представителя по доверенности Стучилина А.М., обратился в суд с иском к Гладышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 28.02.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Гладышевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме 545 040 рублей на срок до 28.02.2019 под 29% годовых. Должник обязался в срок до 28.02.2019 возвратить полученный     кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 25.09.2020 сумма невозвращенного основного долга по договору составила 526 388,74 рублей, сумма процентов за период с 27.07.2014 по 28.02.2019 составила 439 586,96 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "Инвест - Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014. Между ООО "Инвест - Проект" в лице Конкурсного управляющего М и ИП И заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.Между ИП И и ИП Шашиным С.А. заключен договор уступки прав требования № от 31.07.2020.

На основании указанных договоров к ИП Шашину С.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Гладышеву А.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, истец имеет право также на взыскание процентов и неустойки. Сумма процентов по кредитному договору, начисленных, но неоплаченных за период с 01.03.2019 по 24.09.2020 составляет    238 920,55 руб. Общая сумма процентов согласно расчета 678 507,51 руб.(238 920,55 руб. + 439 586,96 руб.).

Просил взыскать с Гладышева А.А. в пользу ИП Шашина С.А. : 526 388,74 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 678 507,51 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых долга за период с 28.07.2014 по 24.09.2020, проценты по ставке 29.00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2020 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины 14 224,48 руб.

В судебное заседание истец ИП Шашин С.А., его представитель Стучилин А.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6).    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Гладышев А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч.1 ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения, в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2014 между кредитором КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и заемщиком Гладышевым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме 545 040 рублей, срок кредита с 28.02.2014 по 28.02.2019 под 29% годовых, дата ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 17 301 руб., дата последнего платежа – 28.02.2019, сумма последнего платежа - 15 149,49 руб., погашение задолженности по кредиту осуществляется на текущий счет, в том числе через платежную систему Contact, процентная ставка составляет 29% годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплатить кредитору неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщик дал согласие на передачу кредитором прав требования по кредитному договору третьим лицам. (л.д. 9-10).

Из материалов дела следует, что заемщик Гладышев А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Согласно выписке о движении денежных средств по счету им совершено 4 платежа по 17 500 руб. (26.03.2014, 29.04.2014, 26.05.2014, 27.06.2014). По состоянию на 24.09.2020 он имеет задолженность по кредитному договору : 526 388,74 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 439 586.96 руб. сумма процентов по ставке 29.00% годовых за период 28.07.2014 по 28.02.2019, 238 920,55 руб. - сумма процентов по ставке 29.00% годовых за период 01.03.2019 по 24.09.2020 (л.д. 10, 108-111).

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "Инвест - Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитному договору № (заемщик Гладышев А.А., дата кредитного договора 28.02.2014, остаток основного долга 526 388,74 руб., проценты за пользование кредитом 51 030,68 руб.). Цессионарий получил все права цедента, в тои числе право требовать от должника возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

Между ООО "Инвест - Проект" в лице Конкурсного управляющего М и ИП И заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП И и ИП Шашиным Сергеем Анатольевичем заключен договор уступки прав требования № от 31.07.2020. (л.д. 14-29,73-77).

Права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое.

Расчет задолженности заемщика по кредитному договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, является верным, не оспорен ответчиком.

Поскольку со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Учитывая, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по день исполнения обязательств законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в размере 14 224,49 руб.(л.д.4,72)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

     Исковые требования индивидуального предпринимателя Шашина С.А. к Гладышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Гладышева А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Шашина С.А. задолженность по кредитному договору № № в сумме 1 204 896,25 руб., в том числе :             526 388,74 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 678 507,51 руб.- сумма процентов за пользование кредитом за период с 28.07.2014 по 24.09.2020, продолжив начисление процентов на сумму невозвращенного основного долга по ставке 29 % годовых, начиная с 25.09.2020 по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 224,49 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

    Судья -                        М.Н. Глушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>