Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-509/2019 ~ М-2141/2019 от 18.04.2019

№

    Определение

    О возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                    <адрес>

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., ознакомившись с исковым заявлением Тархановой Олеси Валерьевны к ГУ СРО ФСС №, ГУ СРО ФСС РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком, судебных расходов, а также компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Тарханова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением ГУ СРО ФСС №, ГУ СРО ФСС РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком, судебных расходов, а также компенсации морального вреда.

    Ознакомившись с указанным заявлением, судья полагает, что иск подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

    Ст. 131 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления.

    Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

    Согласно искового заявления, истцом среди ответчиков указано ГУ СРО ФСС РФ, расположенное по адресу: <адрес>

        Вместе с тем, в нарушение ст. 131 ГПК РФ в иске никаких требований к ГУ СРО ФСС РФ не заявлено, истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ГУ СРО ФСС РФ, все требования заявлены к ГУ СРО ФСС РФ филиала №, расположенному по адресу: г.<адрес>Карякина,<адрес>, что относится к <адрес>.

    Таким образом, в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства нарушения прав истца ГУ СРО ФСС РФ, а также не заявлено никаких требований к указанному ответчику.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик ГУ СРО ФСС РФ филиала № к которому Тархановой О.В. заявлены исковые требования, расположен в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подсудно Ленинскому районному суду, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

                                                           Определил:

        Исковое заявление Тархановой Олеси Валерьевны к ГУ СРО ФСС №, ГУ СРО ФСС РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком, судебных расходов, а также компенсации морального вреда, возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в Советский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

     Судья :                        (подпись)                               М.А.Наточеева

     Копия верна.

     Судья: