Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2021 (2-3491/2020;) от 27.11.2020

                                   Дело № 2-476/2021

19RS0005-01-2020-000735-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года                                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Солоповой Евгении Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к Солоповой Е.В. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что на основании соглашения о кредитовании                         № от 24 апреля 2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Солоповой Е.В. кредит в размере 1 361 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,99% годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 04 августа 2020 года составляет 1 231 635 рублей 61 копейка, из которых просроченный основной долг – 1 172 456 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 53 419 рублей 59 копеек, неустойка – 5 759 рублей 97 копеек. АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Солоповой Е.В. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1 231 635 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины - 14 358 рублей 18 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.32-33), просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Солопова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией (л.д.34-35), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, с учетом выраженного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 апреля 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и Солоповой Е.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого кредитор предоставил заёмщику кредит для погашения заемщиком задолженности по ранее заключенного кредитному договору в размере 1 361 000 рублей с уплатой 13,99 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 32 000 рублей, 23-го числа каждого месяца, начиная с 23 мая 2019 года; уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита.

За несвоевременное или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что предусмотрено пунктом                     12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, заключенного с Солоповой Е.В., предусмотрено, что банк в праве досрочно истребовать задолженность по договору потребительского кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Солопова Е.В. согласилась с его условиями и обязалась их соблюдать.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Солоповой Е.В. денежные средства в размере 1 361 000 рублей путем перевода денежных средств на текущий счет Солоповой Е.В., что подтверждено выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

При этом Солопова Е.В., получив от банка кредитные средства, принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, согласно выписке по счету 23 марта 2020 года внесла последний платеж по кредиту в размере 32 000 рублей, после чего исполнение обязательств прекратила, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Солоповой Е.В. по состоянию на 04 августа 2020 года составляет 1 231 635 рублей                         61 копейка, из которых просроченный основной долг - 1 172 456 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 53 419 рублей 59 копеек, неустойка заа просроченный основной долг – 3 284 рубля 75 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 475 рублей 22 копейки.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита не погашена, что ответчиком не оспорено.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, составленным с учетом всех внесенных заемщиком платежей.

Таким образом, поскольку заемщиком Солоповой Е.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору потребительского кредита                                           № от 24 апреля 2019 года, нарушение условий договора является существенным, в связи с чем требования банка АО «АЛЬФА-БАНК» о досрочном взыскании с Солоповой Е.В. задолженности по договору потребительского кредита в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Солоповой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 358 рублей 18 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Солоповой Евгении Вячеславовны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от       24 апреля 2019 года в размере 1 231 635 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 358 рублей 18 копеек, всего взыскать 1 245 993 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                  Хорошевская О.В.

    Мотивированное решение изготовлено 28 января 2021 года.