Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2018 от 27.04.2018

                           Дело № 1-25/2018

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района                                                  15 мая 2018 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Притобольного района Курганской области Шабунина Е.Ю.,

подсудимого Обанина А.О.,

защитника подсудимого - адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

              Обанина Александра Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

              в <адрес>,

              гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного

              и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

              не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обанин А.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.09.2017 по 30.09.2017 Обанин А.О., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 406,98 гр., после чего, в период с 01.09.2017 до 11 часов 10 минут 31.01.2018 незаконно хранил данное наркотическое средство в доме по адресу: <адрес>, владея им, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК МО МВД России «Притобольный» во время проведения 31.01.2018 в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 55 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой 406,98 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Обанин А.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шабунин Е.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Обанин А.О., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Обанина А.О. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обанин А.О. совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, не судим.

     В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ) и изменения категории совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Обанина, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Обанину наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Обанин своим примерным поведением должен доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, материального положения и отсутствия у Обанина постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Обанина Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Обанина Александра Олеговича исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

Меру пресечения Обанину А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить Обанина А.О. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), приведенное к сухому состоянию общим весом 405,08 гр., образец растений конопли, содержащим в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Притобольный», - уничтожить; смывы с рук Обанина А.О., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                        Е.Н. Ануфриев.