Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2533/2021 ~ М-2577/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-2533/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                         25 ноября 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Горочкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков образовавшейся по договору № об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за обучение ФИО2 в размере 50 994 рублей.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом вынесен вопрос о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом приказного порядка для взыскания спорной договорной задолженности.

При обсуждении данного вопроса представитель истца ФИО4 настаивала на отсутствии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и полагала возможным рассмотрение иска по существу, минуя процедуру приказного порядка судопроизводства.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), непосредственно не устанавливает какой-либо конкретный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного разбирательства, которые определяются федеральными законами.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к исключительной компетенции мировых судей.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования о взыскании договорной задолженности в пределах 500 000 рублей в силу ст. 121-122 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. 129, 135 ГПК РФ право на обращение в суд в общеисковом исковом порядке по таким требованиям наступает у истца после отмены мировым судьей ранее вынесенного судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, представившего в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа, или в случае отказа мирового судьи в вынесении судебного приказа.

Как установлено и следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков образовавшейся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за обучение ФИО2 в данном учебном заведении в размере 50 994 рублей, данные требования основаны на сделке, совершенной сторонами в простой письменной форме.

Доказательств соблюдения истцом приказного порядка взыскания договорной задолженности суду не представлено, тогда как из пояснений представителя истца следует, что за взысканием спорной задолженности в приказном порядке до предъявления в суд настоящего иска ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» не обращалось.

Право выбора порядка судопроизводства для защиты собственных прав и законных интересов действующим гражданским процессуальным законодательством истцу не предоставлено, а потому доводы истца об обратном не могут быть признаны состоятельными.

Исходя из оценки имеющихся данных, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчиков договорной задолженности в размере 50 994 рублей подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей в соответствии с главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением общих требований территориальной подсудности.

В этой связи вопреки доводам стороны истца поданное в рамках настоящего гражданского дела исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку изложенные в нем требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий             Т.Ю. Болохонова