Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2015 ~ М-2688/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

«23» июля 2015 года                                                                                 г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре Коноваловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3473/15 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Плющ В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Плющ В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Плющ В.А. заключили кредитный договор № на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года (Договор 1). Договор 1 и 2 заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. Также заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением между Банком и Заемщиком договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым, заключив иной договор - Договор № 2 о Расчетной Карте. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых; срок действия Расчетной Карты - <данные изъяты> месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор - Договор 2, которому был присвоен №. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету. На ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Поддерживают исковые требования в полном объеме. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Плющ В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья ч. 2 ст. 850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Плющ В.А. обратилась к Национальному Банку «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., заполнив анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 11-13).

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте, Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность (л.д. 17-21).

Банк выполнил взятые на себя обязательства, Плющ В.А. получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых; срок действия Расчетной Карты - <данные изъяты> месяцев.

Порядок погашения задолженности по кредиту, права, обязанности и ответственность определены Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик Плющ В.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в них.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Истцом представлен данный расчет задолженности, который суд принимает как правильный, обратного стороной ответчика суду не представлено.

Образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте, Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС (спецкартсчета), проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте, Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается плата за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте, в случае, если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Плющ В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Плющ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <данные изъяты>, в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 27.07.2015 г.

           Председательствующий:                                        Н.В.Финютина