Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2013/2014 ~ М-2566/2014 от 19.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2014 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

ответчиков Карповой Н.В., Ивановой (Акимовой) Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2013/14 по иску Михайловой Н. И. к Карповой Н. В., Ивановой (Акимовой) Т. В. о признании недействительным права собственности, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Михайлова Н.И. обратилась в суд с иском к Карповой Н.В., Ивановой (Акимовой) Т.В. о признании недействительным права собственности, признании права собственности на земельный участок.

    В иске указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Соседний земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ответчикам Карповой И.В. и Ивановой Т.В. Часть земельного участка, прилегающая к участку ответчиков и граничащая с земельным участком с кадастровым номером №, является местом общего пользования, т.к. на нем находятся хозяйственные постройки, принадлежащие как истцу, так и ответчикам. Однако, ответчики заняли земли общего пользования, возведя на них постройки и лишили истца возможности подхода и пользования принадлежащим ей имуществом. При проведении межевания и регистрации права собственности на часть земельного участка, относящегося к <адрес>, ответчики ввели в заблуждение геодезическую службу, включив площадь участка общего пользования в границы своего участка и зарегистрировали свое право в Управлении Росреестра на площадь 719 кв.м., чем нарушили Конституционные права истца свободно, без каких-либо разрешений находиться на земле общего пользования, являющейся собственностью Администрации сельского поселения Курумоч, и пользоваться по своему усмотрению объектом строительства - хозяйственными постройками. Соседние дома аналогичной конструкции, расположенные на нашей и соседних улицах, имеют на своих участках зону обременения с правом прохода граждан, проживающих в доме к своим строениям, также с обременением регистрируются права на земельные участки. При обращении в Администрацию сельского поселения Курумоч истцом было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в 1992 году Свидетельство о праве собственности на землю выдано не было, но при инвентаризации земель проводимой Московским аэрогеодезическим предприятием в 1996г., земельный участок был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается сведениями, содержащимися в Обобщенном отчете, размер земельного участка 0,055 га, по адресу: <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,055 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес> № за 1991-1996гг., № № за 1997-2001 гг., № за 2002-201 1гг. сделана запись на основании материалов инвентаризации за 1996г. На выписке из ситуационного плана (схеме) <адрес> цветом отмечена зона обременения, место общего пользования. В кадастровом паспорте на земельный участок № принадлежащий истцу указано, что площадь 550 кв.м. ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Согласно плану земельного участка, изготовленного геодезической службой, общая площадь земельного участка, принадлежащего истцу, составляет 632 кв.м. в том числе 568 кв.м. в границах точек 1,2,5,6,7,8,9,10,11,12,1 уточняют площадь 550 кв.м., и 64 кв.м. в границах точек 17,18,19,20,21,22,23,17 включает в себя 36 кв.м., занятых хозяйственной постройкой и место доступа к ней, исключаемой из площади участка с кадастровым номером № самовольно захваченной ответчиками. Из заключения кадастрового инженера следует, что в подготовленном плане границ земельного участка для суда, граница в плане принята частично по фактическому использованию земельного участка (по забору), а также состыкована со смежными земельными участками кадастровые номера №, № ранее внесенными в ГКН по материалам межевания. По данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. на данный земельный участок в виде картографического материала имеется материал инвентаризации <адрес> 1996 года, т.е. более 15 лет. Из данного материала видно, что участок S-1 на плане для суда и материалах инвентаризации план землепользования № 20:1 имеются небольшие отличия в конфигурации (площадь по плану для суда 568кв.м., по инвентаризации 548 кв.м.) Обособленный участок S-2 по плану для суда площадью 64кв.м., в том числе на данном участке расположена постройка (обозначенная КН) площадью 36 кв.м., по материалам инвентаризации (фрагмент чертежа инвентаризации масштаба 1:2000) постройка указана (КН), а прилегающая территория отнесена к землям общего пользования. На основании изложенного, Михайлова Н.И. просит суд признать недействительным зарегистрированное право собственности Карповой Н.В. и Ивановой Т.В. на земельный участок общей площадью 0,0719 га по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 632 кв.м. в том числе 568 кв.м. в границах точек 1,2,5,6,7,8,9,10,11,12,1 и 64 кв.м. в границах точек 17,18,19,20,21,22,23,17 по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Михайлова Н.И. и ее представитель Асанова Е.М. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также представили суду соответствующее заявление.

Ответчики Карпова Н.В., Иванова (Акимова) Т.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц – Отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом Михайловой Н.И. в лице представителя по доверенности от 19. 05. 2014 г. Асановой Е.М. добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Михайловой Н.И. в лице представителя по доверенности от 19. 05. 2014 г. Асановой Е.М. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Михайловой Н. И. к Карповой Н. В., Ивановой (Акимовой) Т. В. о признании недействительным права собственности, признании права собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Определение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская