Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1698/2020 от 03.07.2020

             Дело № 12-1698/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов                                                                                                            22 сентября 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием защитника по доверенности Пивнюк Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе и в отношении Новикова Александра ВикторовичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС края, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу №18810050200004915584 от 22.06.2020 Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, а именно в том, что 22.06.2020 в 09 час. 50 мин. по адресу: АДРЕС управлял транспортным средством ТС, г.р.з. №, с неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, а именно с трещиной на лобовом стекле в зоне работы стеклоочистителей.

Не согласившись с постановлением, Новиков А.В. обжаловал его в суд, и просит отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, кроме того, при рассмотрении дела у него не выяснялось согласен ли он с правонарушением и протокол об административном правонарушении не был составлен.

В судебном заседании защитник по доверенности Пивнюк Д.В. поддержала доводы жалобы, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Суд, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из системного толкования указанных норм следует, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Факт того, что лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание должен подтверждаться подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В нарушение требований данной нормы закона, в постановлении по делу об административном правонарушении в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает / оспаривает», отсутствует указание о согласии Новикова А.В. с административным правонарушением, и в данной графе отсутствует его подпись. Протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении Новикова А.В. не составлялся.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, учитывая, что срок давности привлечения Новикова А.В. к административной ответственности в настоящее время истек, прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу №18810050200004915584 от 22.06.202010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Новикова А.В. – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

    Судья                                                                                                                  О.А.Староверова