Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2022 от 09.03.2022

Дело №4/17-54/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2022 года г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Поладова Ю.Е., при секретаре Мытаревой А.С., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Чигина В.С., защитника осужденного адвоката Медведкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Колосова ФИО6, <данные изъяты>

осужденного приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29.10.2021 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29.10.2021 Колосов осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по месту его проживания (регистрации), в течение одного года.

Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Колосову наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, отбытого наказания не имеет.

В судебное заседание Колосов не явился, его явку инспектор УИИ обеспечить не смог.

В судебное заседание инспектор УИИ не явился, представил пояснения в которых указал, что в настоящее время местонахождение Колосова не известно, в отношении него с 02.03.2022 проводились первоначальные розыскные мероприятия, 01.04.2022 материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в отдел розыска УФСИН России по Ульяновской области для объявления в розыск. Просили объявить перерыв в судебном заседании.

Адвокат, прокурор считали возможным оставить представление без рассмотрения, поскольку местонахождение Колосова не установлено, в его отсутствие невозможно рассмотреть представление УИИ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ, разрешая вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суд обязан известить осужденного о времени и месте судебного заседания и при наличии ходатайства осужденного обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. При этом осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Предоставление реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства. Осужденный, если он не участвует в судебном заседании, лишается возможности ознакомиться с имеющимися в деле материалами и представить суду, который должен принять мотивированное решение, основанное на всей совокупности фактических обстоятельств, свои возражения на представление, следствием чего может стать нарушение как права осужденного на судебную защиту, так и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, по смыслу закона, участие осужденного в судебном заседании при решении вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания является обязательным. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что явка осужденного представителем уголовно-исполнительной инспекции не обеспечена, суд лишен возможности рассмотреть указанное представление и принять по нему законное и обоснованное решение, в связи с чем представление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 УПК РФ, суд,            

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░