Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4999/2013 от 15.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Голоте А.В. об освобождении земельного участка от строения,

У С Т А Н О В И Л:

    Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд к Голоте А.В. с иском об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от всякого рода строений и сооружений.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании ст. 71 ЗК РФ в рамках государственного контроля Управлением Росреестра по Самарской области было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказаний Голоте А.В. за использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, под размещение металлического укрытия без оформленных в установленном порядке документов на землю.

В результате проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что Голота А.В. фактически использует указанный земельный участок под размещение металлического укрытия.

Правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, а также договорные отношения с Министерством имущественных отношений Самарской области у Голоты А.В. отсутствуют.

Следовательно, использование им земельного участка является неправомерным.

Вследствие чего Управлением Рореестра по Самарской области Голоте А.В. было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений земельного законодательства, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, истец, как представитель собственника земельного участка, вынужден обратиться в суд и просил освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, перед перекрестком <адрес> и <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. от всякого рода строений и сооружений.

    Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области были удовлетворены. На Голоту А.В. возложена обязанность освободить земельный участок по адресу: <адрес>, перед перекрестком <адрес> и <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., от всякого рода строений и сооружений. С Голоты А.В. взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

    Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение ссуда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению Голоты А.В.

    В судебном заседании представитель истца, Министерства имущественных отношений Самарской области, по доверенности С. исковые требования поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Голота А.В. в судебном заседании исковые требования признал, показал, что построил металлическое укрытие для автомобиля самовольно, без получения разрешения на занятие земельного участка, также уточнил, что металлическое укрытие пристроено к стене дома №.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006г. № 67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» и Постановлением Правительства Самарской области от 20.06.2007г. № 79 «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных отношений Самарской области» Министерство является органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о. Самара для целей, не связанных со строительством (в том числе занимаемыми зданиями, строениями, сооружениями), а также земельными участками, необходимыми для установки временных объектов, не предусматривающих наличие фундамента и не являющихся объектами недвижимого имущества.

Согласно ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу ч.2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Голота А.В. без оформленных в установленном законом порядке документов использует земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, под размещение металлического укрытия. Данный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов.

     Факт использования земельного участка без получения разрешения не отрицал ответчик в судебном заседании.

    В отношении ответчика Управлением Росреестра по Самарской области было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений земельного законодательства, которое до настоящего времени не выполнено.

    В связи с чем, Голота А.В. постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

    При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области удовлетворить.

Обязать Голоту А.В. освободить земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., от металлического укрытия.

Взыскать с Голоты А.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 30 мая 2013г.

Председательствующий:            (подпись)             Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу_________________________________________

Копия верна.                Судья:                    

Секретарь: