<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2015 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре Жихаревой И.С.
с участием сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на залог имущества. Требования мотивированы тем, что между истцом и Ответчиком был заключен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику были переданы наличные денежные средства в размере 120000 руб., под 12 % за один месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая была написана Ответчиком. Займ предоставляется на срок включительно с ДД.ММ.ГГГГг.(п. 1.2. договора займа). За пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты в размере 14 400 рублей. В день уплаты процентов заемщиком, договор займа сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месяц. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, между Ответчиком и Истцомбыл заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства марки HONDAPRELUDE, 1997 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (vin)отсутствует, кузов ВВ8-1100138, гос. номер №, который принадлежащийОтветчику на праве собственности. Ответчик передал Истцу оригинал ПТС <адрес>, который в настоящее время хранится у Истца. Стороны оценили автомобиль в200 000 рублей.
На сегодняшний день ответчик не вернул сумму займа, не оплатил проценты за пользование займом, пеню.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Енисейский районный суд <адрес>, поскольку местом жительства ФИО1 является <адрес>, местом регистрации согласно копии паспорта, является адрес <адрес>.
Представитель истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Енисейский районный суд не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, доверил представление интересов представителю по доверенности.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято судьей с нарушением правил подсудности. Поскольку стороной ответчика суду представлены документы (приобщены к делу), что ФИО1 в настоящее время проживает по адресу <адрес>, согласно копии паспорта, его местом регистрации является адрес <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что адресом проживания ответчика ФИО1 является <адрес>, местом регистрации является адрес <адрес>, согласно копии паспорта (приобщена к делу), что отнесено к территориальной подсудности Енисейского районного суда <адрес>, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в Енисейском районном суде <адрес>.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил о подсудности, дело
подлежит передаче на рассмотрение в Енисейский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Красломбард» к Лобанову Виктору Александровичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.В. Богдевич