Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-339/2016 от 29.04.2016

Дело № 5-339/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 29 апреля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Дмитрий Анатольевич, при секретаре Веряскиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Панькина А.В. <данные изъяты>,

установил:

29 апреля 2016 года в 07 часов 00 минут Панькин А.В., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома №54 по ул.Пушкина г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым Панькин А.В. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Панькин А.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что, находясь около дома №54 по ул.Пушкина он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.

Кроме того, факт совершения Панькиным А.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №367346 от 29 апреля 2016 года, в соответствии с которым Панькин А.В. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр. 1.; рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск гр. 2., из которых следует, что 29 апреля 2016 года в 07 часов 00 минут Панькин А.В., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома №54 по ул.Пушкина г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Панькин А.В., находясь в общественном месте, около жилого дома, в утреннее время беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе гр. 1, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения Панькиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Панькиным А.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Панькин А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении Панькина А.В. к административной ответственности 28.07.2015 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, к Панькину А.В. следует применить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимальных сроков, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать Панькина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 10 часов 25 минут 29 апреля 2016г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья